Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2010г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., единолично рассмотрев административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи от Дата обезличенаг.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от Дата обезличенаг. ФИО3 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и оштрафовано в размере 3 тыс. руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 в лице его председателя правления ФИО0, обращаясь с жалобой, просит его отменить.
В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что их ФИО3 не получало документы ни от Управления Роскомнадзора, ни от мирового судьи. О проведенном судебном заседании известно не было, повестки на их адрес: ..., ..., не поступали. Обжалуемое ныне постановление так и не получили. В настоящее время, узнав о необходимости предоставления сведений, соответствующие документы в Управление Роскомнадзора передали. Просит постановление отменить.
Выслушав ФИО0, представителя Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия ФИО7., изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что судебное разбирательство Дата обезличенаг., на котором было принято постановление по административному делу в отношении ФИО3», было проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ФИО3 надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещено не было. Судебная повестка данному товариществу вручена не была л.д.36,37). При таких обстоятельствах рассмотрение административного дела в отсутствие ФИО3 назвать правомерным нельзя.
Федеральный судья считает, что в настоящем случае было допущено существенное нарушение процессуального законодательства, которое влечет безусловную отмену обжалуемого постановления от Дата обезличенаг.
Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения ФИО3 к ответственности по ст.19.7 КоАП РФ истек, суд считает, что производство по административному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению (ст.4.5, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО3 удовлетворить.
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от Дата обезличенаг. отменить.
Производство по административному делу в отношении ФИО3
ФИО3 по ст.19.7 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья.