Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Болотова Ж.Т. единолично, рассмотрев жалобу Бальжинимаева Владимира Бато-Далаевича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ..., ...1, на постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. Бальжинимаев В.Б-Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Бальжинимаев В.Б-Д. обратился в суд с жалобой, указав, что с данным постановлением он не согласен, просит переквалифицировать правонарушение с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Дата обезличена года им был произведен объезд препятствия в виде выбоины на участке дороги, вследствие чего он вынужден был пересечь сплошную линию, обгон не совершал, встречных машин не было, о чем записано в протоколе административного нарушения.
Мировому судье были представлены фотографии препятствия в виде глубокой трещины и выбоины на данном участке автодороги, однако им не было это принято во внимание. Необходимо отметить, что данная автодорога находится в аварийном состоянии уже длительное время, через каждые 10-20 метров выбоины, провалы. Автодорога разбита большими грузовиками, так как в данном районе расположены два мусороперерабатывающих завода, а также карьер по добыче щебенки, промышленные зоны ..., ..., где базируется основное производство стройматериалов для строительства дорог, зданий и сооружений. Считает, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, просит его действия переквалифицировать и назначить наказание в соответствии с санкцией данной части статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Бальжинимаев В.Б-Д. полностью поддержал доводы своей жалобы, суду пояснил, что Дата обезличена г. в 12 часов он следовал из города по трассе в сторону ..., когда на дорожном полотне обнаружил выбоину. Он объехал ее, при этом на полкорпуса автомобиля выехал на встречную полосу движения. Данный маневр он вынужден был произвести ввиду выбоины, имеющейся на его полосе движения. Обращает внимание на то, что вся дорога на этом участке разбита, дорожное покрытие не соответствует требованиям, имеются неровности, выбоины и т.д. При этом предупреждающий знак неровности на дороге отсутствует.
Выслушав Бальжинимаева В.Б-Д., изучив материалы дела, представленные заявителем фотографии местности с дорожным покрытием, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия Бальжинимаева В.Б-Д. с ч. 4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
Судом произведено выездное судебное заседание с осмотром места совершения административного правонарушения и установлено, что дорожное полотно в указанном месте действительно имеет неровность в виде волнистости, и одновременно дефект в виде выбоины, препятствующий нормальному проезду автомобилей. Согласно дорожному знаку 1.16 "Неровная дорога" означает участок дороги, имеющий неровности на проезжей части (волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное). Предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка.
В данном случае предупреждающего дорожного знака «Неровная дорога» не установлено.
В связи с имеющимся препятствием водители транспортных средств вынуждены на данном участке выезжать на обочину дороги, что подтверждается следами шин автомобилей и сформировавшегося в результате этого объездного пути, или нарушать сплошную линию дорожной разметки. Это объективно подтверждается как непосредственным осмотром места, так и фотографиями, представленными заявителем.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1090 в редакции от Дата обезличена N 1041 дорожное покрытие должно обеспечивать необходимые эксплуатационные качества проезжей части.
Ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по обочинам, а ч. 3 данной статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Под препятствием в соответствии с Правилами дорожного движения понимается неподвижный объект на полосе движения, дефект проезжей части, не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
В данном случае, по-мнению суда, Бальжинимаев В.Б-Д. произвел объезд препятствия в виде дефекта дорожного полотна, т.е. выбоины, не позволяющей ему двигаться нормально в нужном направлении, с выездом на встречную полосу движения, что повлекло за собой нарушение им Правил дорожного движения п.п.1.3 и дорожной разметки 1.1. ПДД. Это также подтверждается видеозаписью и последующей фиксацией нарушения ПДД графическим изображением, представленным сотрудниками ГИБДД, из которого видно, что Бальжинимаев В.Б-Д. обгона транспортных средств не совершал, автомобильная трасса была свободна от проезжающих машин. Эти же обстоятельства отражены им в пояснениях к протоколу об административном правонарушении, где он признал факт выезда на встречную полосу движения в связи с объездом выбоины на его полосе движения. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения или превышения скорости, которые бы способствовали беспричинному выезду на встречную полосу движения, сотрудниками ГИБДД не установлен.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия Бальжинимаева В.Б.-Д. с ч. 4 ст.12.15 на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. Санкция данной части статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
Жалобу Бальжинимаева В.Б-Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от Дата обезличена г. изменить. Признать виновным Бальжинимаева Владимира Бато-Далаевича в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст.12.15 ч 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Административный штраф перечислить на р/с 40101810600000010002 ИНН 0323055520 ОКАТО 81401000000 код 18811690040040000140 КПП 032601001, получатель МВД РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.
Судья: Болотова Ж.Т.