РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
15 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильченко Елены Евгеньевны на постановление мирового судьи 9-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Васильченко Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей руководителем ООО « <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>87, ранее о слов не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи 9-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Е.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
Обращаясь с жалобой, Васильченко Е.Е. просит отменить данное постановление и прекратить производство в связи с малозначительностью совершенного деяния, так как ООО « Алдан-2000» деятельность не ведет, штата работников не имеет, сдаются нулевые декларации. Отчеты впервые представлены не своевременно.
В судебном заседании Васильченко Е.Е. поддержала доводы жалобы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы убедительными и подлежащими удовлетворению.
Постановлением мирового судьи 9-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Е.Е. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 руб.
Согласно представленного отчета о прибылях и убытках организации за 3 месяца 2010 года данный отчет был представлен в МРИ ФНС России № 1 по РБ ДД.ММ.ГГГГ, однако срок предоставления согласно ст. 15 ФЗ 129 – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок просрочки составил 5 дней.
В соответствии со ст. 2.9 Ко АП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в силу ст. 2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием Васильченко Е.Е.
Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Васильченко Елены Евгеньевны удовлетворить.
Постановление мирового судьи 9-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Васильченко Е.Е. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Судья
Верно: З.К. Номогоева.