РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15.10.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарабукиной Ольги Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Тарабукиной Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей коммерческим директором <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>105, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Тарабукина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Тарабукина О.В. просит его отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она двигалась по ул. домостроительная из <адрес> на автомобиле. В момент движения неожиданно увидела, что на полосе дороги, по которой она осуществляла свое движение, имеется препятствие в виде ямы и на обочине проезжей части валяются доски. Убедившись в отсутствии на встречной полосе движущегося транспорта, во избежание ДТП, т.е. резкого торможения, решила выехать на полосу встречного движения. Считает, что мировым судьей была дана неверная квалификация ее действиям.
В судебном заседании Тарабукина О.В. поддержала жалобу.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению на основании пп.2 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2010 года около 15 часов на <адрес> Тарабукина О.В., управляя автомобилем « Honda HRV», государственный регистрационный знак У 505 ВС 03, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения.
Из схемы нарушения ПДД следует, что автомобиль, под управлением Тарабукиной О.В. двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В судебное заседание представлены материалы фотосъемки, из которой следует, что указанный автомобиль выехал на полосу встречного движения с целью объезда имеющейся на асфальтовом покрытии повреждения – ямы. О том, что на указанном участке дороги имеется яма, также подтверждается показаниями сотрудника ДПС ФИО3, допрошенного мировым судьей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными являются показания правонарушителя и фотосъемка.
Таким образом, Тарабукина О.В. совершила административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарабукиной Ольги Вячеславовны изменить, переквалифицировав ее действия на ч.3 ст.12.15. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Судья: З.К. Номогоева