РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 15.10.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монастыршина Виталия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Монастыршина Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающим по адресу: <адрес>, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Монастыршин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Монастыршин В.А. просит его отменить, указывая, что он пересек прерывистую линию разметки, таким образом, на данном участке дороги, где автомашина выехала на полосу встречного движения отсутствует разметка 1.1, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Кроме того, в схеме нарушения ДТП не ясно на каком именно участке дороги совершено правонарушение. Схема содержит указание только на то, что нарушение совершено на ул. <адрес>. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Монастыршин В.А. и его представитель Солдатова Н.Е., действующая на основании ордера, поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Факт совершения Монастыршиным В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Монастыршина В.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.
Доводы Монастыршина В.А. о том, что он выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где отсутствовала сплошная линия разметки суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно схемой правонарушения, где указано, что автомобиль под управлением Монастыршина В.А. пересек сплошную линию разметки, с указанной схемой Монастыршин В.А. был согласен. Также вина Монастыршина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому в объяснении правонарушитель пояснил, что торопился на дачу за отцом из-за этого пересек сплошную линию.
Разделом 1 « Горизонтальная разметка» приложения 2 ПДД РФ предусмотрено, что линии горизонтальной разметки 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать строго запрещается.
Также суд считает несостоятельными доводы представителя Солдатовой Н.Е. о том, что из схемы нарушения ПДД не ясно, на каком участке дороги совершено правонарушение, нет конкретного указателя на километр или иной объект, позволяющий сделать однозначный вывод, где совершено правонарушение. Согласно протокола об административном правонарушении и схемы в качестве места совершения административного правонарушения указана <адрес>.
Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что Монастыршин В.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление об административном правонарушении о привлечении Монастыршина Виталия Алексеевича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Монастыршина Виталия Алексеевича оставить без удовлетворения.
Судья:
Верно: З.К. Номогоева