Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2010г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., единолично рассмотрев материалы административного дела по жалобе представителя Галсанова Валерия Юрьевича, действующего в интересах Репина Николая Николаевича, на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Репин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Репин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и на последнего возложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Репина Н.Н. Галсанов В.Ю. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Представитель и Репин Н.Н., извещенные о судебном заседании, на судебное разбирательство не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.
Изучив материалы дела, федеральный судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Федеральный судья считает, что мировой судья дал надлежащую оценку всем имевшимся в деле доказательствам и пришел к верному выводу о наличии в действиях Репина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Репина Н.Н. была подтверждена материалами дела.
Довод Репина Н.Н. о том, что в момент его задержания сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, был исследован, оценен и обоснованно не был принят во внимание, т.к. это утверждение ничем объективно не было подтверждено.
Судя по документам, в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя у Репина Н.Н. установлено не было. Однако при иммунонохроматографическом исследовании его мочи в ней были обнаружены каннабиноиды, что подтвердило нахождение водителя в состоянии опьянения.
Обнаружение в моче каннабиноидов свидетельствует об употреблении лицом наркотических средств, остаточные следы выведения которых из организма и были выявлены в ходе исследования. Объективных данных, ставящих под сомнение достоверность результатов исследования, не имелось.
Акт медицинского освидетельствования Репина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством не нахождения его в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ Период выведения каннабиноидов незначителен. Репин Н.Н. же прошел новое медицинское освидетельствование (ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин.) спустя более 30 часов после освидетельствования, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (18 час. 30 мин.). Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Репин Н.Н. был трезв, что и было подтверждено названным документом, но это не указывает на то, что за два дня до этого данный водитель не совершил правонарушение.
Доводы жалобы суд признает неубедительными. Таким образом, федеральный судья не находит оснований для отмены ныне обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя Галсанова В.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья.