Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12 » ноября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А. единолично,
рассмотрев административный материал по жалобе
Халапханова Валерияна Замороновича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, урож. ул. ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевского района Иркутской области, проживающего в г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 7-33, работающего в ФИО7, об обжаловании постановления об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 от 14.10.2010 г. Халапханов В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Халапханова В.З. Цыдыпов Ж.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что ему вменено нарушение дорожной разметки п. 1.1 и п.1.3 ПДД. На участке дороги имеется яма ( выбоина) размерами длиной 1 м. 05 см., шириной 0,85 м. и глубиной 10 см. В соответствии с Требованием к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, согласно ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных посадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см., и глубине 5 см. Учитывая, что на данном участке повреждения дороги значительно превышают допустимые стандарты и представляют опасность для движения, то он, управляя автомобилем со скоростью 60 км/ч. Осуществлял маневр с целью избежания дорожно – транспортного происшествия, т.е. действовал в условиях крайней необходимости. Его действия при объезде препятствия не умышленно не были направлены на выезд на полосу встречного движения, а направлены на объезд препятствия во избежание негативного последствия. С правой части полосы движения находится обочина, маневр на которую невозможен ввиду возможного опрокидывания, в связи с загруженностью автомобиля. Встречного транспорта по ходу движения не было, какой- либо аварийно обстановки не создавалось. В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ФИО8. показал, что на отрезке дороги, по которой двигался автомобиль под управлением Халапханова со стороны 113 квартала в п. Вахмистрово действительно имеется яма, которую необходимо объехать с выездом на обочину, либо при снижении скорости пропустить яму посередине. Тем самым подтвердил, что яма являлась препятствием. Также, ФИО9 пояснил, что об имеющейся яме он не сообщил в дорожную службу, что входит в его обязанности для предотвращения ДТП. Считает, что в действиях Халапханова В.З. отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи от 14.10.2010г., прекратить производство по делу за отсутствие состава административного правонарушения.
Халапханов В.З. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы. Дополнил, что яму не было видно, т.к. она находилась в ложбине. Увидел яму, подъехав ближе. Его автомобиль «Мазда Титан» был груженный, поэтому не было возможности выехать на обочину, иначе было бы опрокидывание машины. По встречной полосе не было встречного транспорта. У него не было другого выхода, как пропустить яму между колес. При этом, получилось, что он пересек сплошную линию передним и задним колесами с левой стороны и вернуться на свою полосу движения, иначе проехать там невозможно. Всем корпусом автомобиль на встречную полосу не выезжал.
Представитель Халапханова В.З. Цыдыпов Ж.Р. поддержал доводы своей жалобы. Считает, что в действиях Халапханова В.З. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Выслушав Халапханова В.З., его представителя, оценив в совокупности исследованные материалы, суд приходит к выводу, что доводы, указанные в жалобе, нашли подтверждение в суде.
В ходе судебного заседания установлено, что 19.09.2010г. Халапханов В.З. следовал на автомобиле « Мазда Титан», государственный номер №/ 03 в сторону в. Вахмистрово. В нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения. Действия Халапханова В.З. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Между тем, как установлено в суде из пояснений Халапханова В.З., его представителя, которые согласуются с представленными суду доказательствами, на проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль под управлением Халапханова, действительно имеется препятствие в виде ямы ( выбоины). Данный факт подтверждается произведенными фотографиями. Наличие ямы именно на том участке дороги, установлен путем анализа представленных документов. Привязкой к местности является знак « главная дорога» с правой стороны при движении в п. Вахмистрово, а также имеющийся на тот момент баннер с левой стороны. Кроме этого, допрошенный в судебном заседании мировым судьей свидетель ФИО10., являющийся сотрудником ОБ ДПС, подтвердил наличие ямы.
По мнению суда, имеющаяся на проезжей части яма (выбоина) достаточных размеров, что видно из фотоснимков, занимающая большую часть полосы движения, являлась препятствием для проезда автомобиля под управлением Халапханова В.З. Суд принимает во внимание довод Халапханова, что выезд на обочину для объезда препятствия мог повлечь аварию с тяжелыми последствиями.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически имел место выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. В связи с этим суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать действия Халапханова В.З. по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, наказание изменить, назначить наказание, согласно санкции. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность Халапханова В.З., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что его действиями не был причинен вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя Халапханова В.З. Цыдыпова Ж.Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.10.2010года изменить. Действия Халапханова Валерияна Замороновича квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф перечислить в УФК МФ РФ по РБ МВД, р/с 40101810600000010002, ИНН 03230 55529, БИК 048142001, номер кор. Счета 18811630000010000140.
Федеральный судья Хаптахаева Л.А.