Р Е Ш Е Н И Е
«22» ноября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А. единолично,
рассмотрев административный материал по жалобе Эмигенова Петра Табхаевича, 09.04.1963г. рождения, урож. с. <адрес> района Республики Бурятия, проживающего в г. Улан-Удэ, <адрес>,19 п. <адрес>, зарегистрированного в г. Улан-Удэ, ул. <адрес>,26, работающего ИП, об обжаловании постановления об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 14.10.2010 г. Эмигенов П.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Эмигенов П.Т., обратился в суд с жалобой, указав, что на его пути было препятствие, которое он был вынужден объехать, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, он не создал помех другим участникам дорожного движения, т.к. автомобилей на полосе встречного движения не было. О том, что имеется препятствие на том участке, который он объехал, согласились и сотрудники ДПС. При таких обстоятельствах его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ..
Эмигенов П.Т. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, указав, что 02.10.2010г. в дневное время он ехал на автомашине «ФИО5», государственный номер № 03, направляясь со стороны города в сторону п. Силикатный. На полосе его движения находилась большая яма (выбоина). Объехать ее можно лишь с выездом на сторону встречного движения, т.к. с правой стороны – обочина, по которой ехать не безопасно. К тому же, впереди идущий автомобиль резко притормозил для объезда препятствия - ямы. Поэтому, он был вынужден объехать яму и данный автомобиль, выехав на полосу встречного движения. В это время встречного транспорта не было.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что на том участке дороги, действительно, была яма, которую можно было объехать с правой стороны по обочине. В данном случае водитель Эмигенов П.Т., объезжая яму, совершал и обгон автомобиля, следующего в попутном направлении.
Выслушав Эмигенова П.Т., свидетелей, оценив в совокупности исследованные материалы, суд приходит к выводу, что доводы, указанные в жалобе, нашли подтверждения в суде.
В ходе судебного заседания установлено, что 02.10.2010г. Эмигенов П.Т. следовал на «Митсубиши Аутлендер», государственный номер № 03в сторону пос. Силикатный г. Улан-Удэ. В нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения. Действия Эмигенова П.Т. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Между тем, как установлено в суде из пояснений Эмигенова П.Т., которые согласуются с представленными суду доказательствами, на проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль под его управлением, действительно имеется препятствие в виде ямы ( выбоины). Данный факт подтверждается произведенными фотографиями. Наличие ямы именно на том участке дороги, установлен путем анализа, сопоставления представленных документов. Привязкой к местности является знак « главная дорога» с правой стороны при движении в п. Силикатный, а также имеющийся на тот момент баннер с левой стороны. Кроме этого, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, являющиеся сотрудниками ОБ ДПС, подтвердили наличие ямы на проезжей части.
По мнению суда, имевшаяся на проезжей части яма (выбоина) достаточных размеров, что видно из фотоснимков, занимала большую часть полосы движения, являясь препятствием для проезда автомобиля под управлением Эмигенова П.Т. Суд принимает во внимание довод Эмигенова П.Т., что объехать безопасно препятствие по-другому было невозможно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны Эмигенова фактически имел место выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. В связи с этим суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать действия Эмигенова П.Т. по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, наказание изменить, назначив наказание, согласно данной санкции. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность Эмигенова П.Т., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что его действиями не был причинен вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Эмигенова Петра Табхаевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.10.2010года изменить. Действия Эмигенова Петра Табхаевича квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф перечислить в УФК МФ РФ по РБ МВД, р/с 40101810600000010002, ИНН 03230 55529, БИК 048142001, номер кор. Счета 18811630000010000140.
Федеральный судья Хаптахаева Л.А.