РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова Василия Гусейновича на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гусейнов В.Г. обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивирует тем, что по его мнению, судом неверно квалифицированы его действия. В обоснование своей жалобы указал, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи оспаривал правонарушение в связи с отсутствием четко выраженной разметки, плохим покрытием дороги.
В судебном заседании Гусейнов В.Г. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что в этом месте практически не видно разметки, тогда как дорожное покрытие очень сильно изношено и имеются большие колдобины и ямы. Суду пояснил, что впереди идущий КАМАЗ очень сильно пылил и объезжая яму резко затормозил и у него не было возможности также резко тормозить, поэтому он был вынужден выехать на встречную полосу.
Представитель заявителя Галсанов В.Ю., действующий на основании доверенности, полностью поддержал доводы своего доверителя. Кроме того считает, что постановление подлежит отмене, поскольку на данном участке дороги отсутствует разметка, что подтверждено имеющимися в материалах дела документами и фотографиями, также объяснением самого Гусейнова в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав заявителя и его представителя, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд считает, что доводы представителя заявителя о том, что постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью факта правонарушения, судом не могут приняты во внимание.
Вина Гусейнова В.Ю. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судом доказана, подтверждена схемой нарушения ПДД, имеющимися в деле фотографиями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается правонарушителем.
Вместе с тем суд считает, что действия Гусейнова В.Ю. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12. 15 КоАП как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. Так из представленных суду Гусейновым В.Ю. фотографий следует, что в месте выезда автомобиля на полосу встречного движения имеется нарушение дорожного покрытия яма, шириной не менее метра, кроме того, из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографий видно, что впереди идущий автомобиль также сместился на полосу встречного движения, объезжая препятствие. Из пояснений Гусейнова В.Ю. также следует, что автомобиль идущий впереди резко затормозил объезжая яму и ему пришлось выехать на полосу встречного движения. Таким образом, из представленных суду доказательств в данном случае усматривается нарушение правил дорожного движения в связи с объездом препятствия, которым является выбоина в дорожном покрытии.
В соответствии со ст. 12.15 ч.3 КоАП выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, то что он к административной ответственности привлекается впервые, а также характер совершенного правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Изменить Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Гусейнова Василия Гусейновича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА