Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Булыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего у <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.11.2010 г.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.11.2010 г. Иванов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На данное постановление Ивановым В.Л. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 6-го судебного участка, как вынесенное незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Иванов В.Л. пояснил суду, что не согласен с постановлением мирового судьи. Во время движения по трассе М55 в 18 часов 13 минут 27.09.2010 г. наступили сумерки, сплошной полосы не было видно, на полосе встречного движения не было движущихся транспортных средств, он не создавал никому препятствий, не способствовал совершению ДТП. На дороге не было дорожного знака, запрещающего обгон транспортных средств.
Выслушав заявителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья вынес обоснованное решение о признании Иванова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исследовав и оценив все доказательства в своей совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.
Представленными доказательствами вина Иванова В.Л. доказана полностью, последний фактически не оспаривает вину в совершении данного административного правонарушения, просил учесть семейные обстоятельства. Действия правонарушителя квалифицированы правильно.
Доводы Иванова В.Л. о том, что он работает торговым представителем и вождение ТС является для него единственным источником дохода, о наличии на иждивении неработающей супруги и малолетнего ребенка не влекут освобождение от предусмотренной законом ответственности. Мировым судьей назначен минимальный размер наказания.
Также, по мнению суда, отсутствие дорожного знака, запрещающего обгон ТС, само по себе не освобождает лицо, управляющее транспортным средством от обязанности соблюдать требования дорожной разметки. Более того, доказательств отсутствия такового суду не представлено.
Таким образом, суд находит постановление мирового судьи в целом законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Иванова Виктора Леонидовича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.11.2010 г. года оставить без изменения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Г. Рабданова
верно