РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холбоевой Светланы Донзыновны на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Холбоева С.Д. просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. и производство по административному делу в отношении нее прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Холбева С.Д. поддержала доводы, изложенные в жалобе и пояснила, что при рассмотрении административного материала в отношении нее были нарушены нормы процессуального права. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, она не могла знать о продаже сигарет несовершеннолетнему лицу, поскольку, по виду он был как взрослый мужчина, очень высокого роста, с большими руками и грубым голосом. Кроме того, в киоске небольшая форточка и трудно визуально определить возраст покупателя, исходя из его физических данных.Паспорт у гр-на требовать она не имеет права. Факт продажи сигарет установлен, поэтому в ходе рассмотрения административного материала должностным лицом она раскаялась в содеянном.Ранее таких случаев не было, к административной ответственности она не привлекалась. Просит в случае несогласия с ее доводами отменить постановление в части назначения наказания в виде штрафа и ограничиться предупреждением, поскольку, тяжких последствий не наступило, это была контрольная закупка.
Представитель Роспотребнадзора по доверенности ФИО4 возражает против удовлетворения жалобы, состав административного правонарушения установлен, Холбоева сама не оспаривает продажу сигарет несовершеннолетнему лицу.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения гр-кой Холбоевой С.Д. установлен судом, не оспаривается и автором жалобы, раскаявшейся в содеянном как в судебном заседании, так и в ходе рассмотрения дела, о чем указано в постановлении должностного лица. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными судом документами - протоколом, объяснениями деликвента и гр-на Степанова, постановлением.
Суд принимает к сведению доводы заявителя о замене назначенного наказания на предупреждение в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и отсутствием тяжких последствий.
Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, установленные по делу, неосторожный характер вины, суд приходит к выводу о том, что возможно назначение наказания в виде предупреждения, поскольку, судом установлено, что тяжких последствий не наступило, была произведена контрольная закупка, несовершеннолетний ФИО6 не воспользовался приобретенными в киоске сигаретами. Кроме того, у Холбоевой не имелось реальной возможности (при наличии таких физических данных у ФИО6 – рост 180 см., размер ноги -46) визуально определить возраст покупателя и прийти к выводу о его несовершеннолетии. Ранее она к административной ответственности не привлекалась, получает небольшую заработную плату в размере 9 т. руб., кроме того, ее доход не стабилен, зависит от выручки товаров и назначение штрафа, хоть и минимального по санкции статьи, значительно ухудшит ее материальное положение. С учетом изложенного, раскаяния в содеянном самой Холбоевой, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в отношении деликвента в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья
РЕШИЛА:
Жалобу Холбоевой С.Д. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности оставить без удовлетворения.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания изменить, ограничиться в отношении Холбоевой С.Д. наказанием в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн.
Судья