Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Дружинина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>49 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
На данное постановление Дружининым А.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка, поскольку штраф им был оплачен своевременно, о чем представил квитанцию об оплате штрафа в размере 1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Дружинин А.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный инспектор Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны АБТУ Росрыболовства ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы Дружинина А.В., пояснив суду, что мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дружинина А.В. было вынесено законно и обоснованно, ДД.ММ.ГГГГ Дружининым А.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 1000 руб., на момент составления протокола об административном правонарушении сведений об оплате штрафа Дружининым в отделе контроля, надзора и рыбоохраны не имелось, для составления протокола он не явился.
Выслушав инспектора, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как следует из представленной Дружининым А.В. квитанции, штраф в размере 1000 рублей им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Таким образом, в действиях Дружинина А.В. отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дружинина ФИО5 на постановление мирового судьи 2 судебного участка <адрес> удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности Дружинина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Судья: подпись
Копия верна: