Решение от 20.12.2010г. по жалобе Сутурина А.В. на постановление мирового судьи об административном правонарушении.



Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2010 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Бахаева Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Сутурина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП Сутурин, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>2,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении Сутурин П.Л. привлечен к ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению прав управления ТС сроком на 4 месяца.

Не согласившись с правовым решением мирового судьи, заявитель и его представитель по доверенности, просит отменить постановление, прекратив производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Сутурина А.В. по доверенности Бахаев Д.Б. заявил ходатайство о применении к Сутурину санкции в виде штрафа в связи с изменениями в законодательстве, смягчающими ответственность.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут на <адрес> г. Улан-Удэ Сутурин <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> №, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья обоснованно квалифицировал действия Сутурина А.В. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вина Сутурина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

С данной схемой Сутурин А.В. был согласен, о чем на схеме имеется его подпись.

Из представленных суду фотографий произведенных специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки в момент совершения Сутуриным А.В. административного правонарушения, четко видно, что Сутурин А.В. совершил маневр обгона, а не объезд.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснение, Сутурин А.В. собственноручно указал: «Я Сутурин <данные изъяты> пересек сплошную линию так как у впереди идущего автомобиля промеж колес застрял камень», т.е. Сутурин не отрицал своего выезда на полосу встречного движения и не оспаривал, что на схеме и на фотографиях автомобиль принадлежит ему и что данный автомобиль и автомобиль, который он обогнал, находились в движении. На фотографиях явно видно, что разделительная линия четкая и сплошная.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Однако, при разрешении жалобы суд считает необходимым применить положения ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ: «закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено».

С 21.11.2010 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", а именно в ч.4 ст.12.15 «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи», - абзац второй дополнен словами ", а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей".

Соответственно, в отношении Сутурина подлежит применению санкция в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

В удовлетворении жалобы Бахаева <данные изъяты> отказать, изменить назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Сутурина <данные изъяты>, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – на административный штраф в размере 5000 рублей.

Изъятое водительское удостоверение подлежит возвращению Сутурину А.В.

Судья: Н.Л. Гармаева