РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья судебного Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фионова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.10.2010 г. об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Фионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес> <адрес>, ИН, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
12.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Фионов С.Б. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Фионов С.Б. просит его отменить, указывая, что в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении указаны лица, которые не присутствовали при оформлении протокола и не были свидетелями нарушения ПДД; ему не была вручена копия протокола от получения которого он не отказывался; в протоколе не отражено применение видео-, фотофиксации, не указана сертификация и дата поверки прибора; в протоколе не определено место нарушения ПДД, а указание на 430 км не может быть признано как место совершения административного правонарушения; схема нарушения ПДД была изготовлена инспектором ДПС заранее, на ней не изображены особенности ландшафта, наличие поворота, нет привязки к какому-либо предмету, чтобы определить где именно совершено ПДД; из представленных фотографий не видно, что именно его автомобиль произвел маневр обгона, не видно, имеется ли в том месте прерывистая линия.
В судебном заседании Фионов С.Б. жалобу и её доводы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе и дополнении к ней.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Мировой судья сделал вывод о наличии в действиях Фионова С.Б. состава административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы нарушения ПДД, фотографий, сделанных при помощи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта и показаний сотрудников ДПС.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При этом, закон устанавливает исключение из данного правила, в случае фиксации фактов работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 настоящего Кодекса.
Однако, из представленных четырех фотографий невозможно сделать вывод о факте нарушения ПДД именно Фионовым. Марка и госномер автомобиля, принадлежащего Фионову зафиксированы только на последней фотографии, где он движется по своей полосе движения. Из всех остальных фотографий невозможно установить ни марку, ни госномер, ни даже цвет трех автомобилей, которые зафиксированы на фото.
Судом был направлен запрос в ГИБДД о предоставлении более четких и качественных фотографий, а также о предоставлении сведений о дислокации дорожных знаков и разметки в районе 430 км. Ответ на запрос суду не представлен.
Из анализа показаний сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5 не следует, что они сами видели факт нарушения Фионовым ПДД. Они ссылаются на достоверность их выводов о факте правонарушения на фотографии, сделанные прибором КРИС-П.
Суд считает, что поскольку техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, достоверно не установлен факт нарушения Фионовым С.Б. ПДД, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2, ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Фионова <данные изъяты> удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.10.2010 г. об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Л. Гармаева