РЕШЕНИЕ
18 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мешкова А,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, Мешков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На данное постановление Мешковым А.П. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как необоснованное.
В судебном заседании Мешков А.П. и его защитник Шагдуров показали следующее. Считают, что к административной ответственности Мешков привлечен необоснованно, так как в его действиях нет состава правонарушения. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП в п. Кабанск. Микроавтобус Азия Комби, совершая маневр обгона задел по касательной его а/м. Но микроавтобус после ДТП не остановился, продолжив движение далее. Напротив он (Мешков) остановился, стал мигать фарами и делать звуковые сигналы удаляющемуся микроавтобусу. Но последний не остановившись, продолжил движение. Номера его он не запомнил, до сотрудников ГИБДД не дозвонился. В этой связи уехал с места ДТП с целью догнать виновника ДТП – водителя микроавтобуса. Умысла оставить место ДТП с целью уйти от ответственности он не имел. Напротив место ДТП оставил водитель микроавтобуса. В последующем он догнал водителя микроавтобуса уже на трассе, последний отрицал сам факт совершения ДТП.
Выслушав пояснения Мешкова А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всестороннее и объективно рассмотреть дело. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность, в случае если он умышленно игнорирует возложенные на него указанным пунктом ПДД РФ обязанности с целью уйти от ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Мешков изначально утверждал, что уехал с места ДТП с целью догнать второго участника ДТП, который сам скрылся с места ДТП. В деле имеется копия объяснения Разуваева А.И. – второго участника ДТП, который отрицает причастность к ДТП, утверждая, что никакого удара об а/м Мешкова он не почувствовал, вследствие чего уехал с места ДТП.
Изложенная совокупность доказательств, подтверждает доводы Мешкова о том, что умысла оставить место ДТП он не имел. Уехал, так как уехал второй участник ДТП с целью его догнать, так как не запомнил его номера и не мог дозвониться до органов ГИБДД.
Указанное свидетельствует о том, что умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Мешков не имел. Уехал с места ДТП пытаясь догнать второго участника ДТП, что подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции считает, что состава правонарушения в действиях Мешкова нет, так как отсутствует обязательный элемент состава правонарушения в виде вины в форме умысла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мешкова А,П. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мешкова А,П. прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Судья: Раднаева Т.Н.