Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО2, единолично рассмотрев материалы административного дела по жалобе Бадмаева Очира Гомбожаповича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бадмаев Очир Гомбожапович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. улан-Удэ, <адрес>, работающий в ГУЗ «<данные изъяты>»,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Бадмаев О.Г. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, при задержании за управлением автомашиной он не находился в состоянии опьянения, настаивал на проведении медицинского освидетельствования, его ввели в заблуждение и отказали, он самостоятельно прошел освидетельствование, результаты которого мировой судья не принял во внимание ввиду того, что прошло определенное время и вторичное освидетельствование могло не показать. Судом не выполнены требования ч. 1 ст. 1.6, ст. 24.1 КоАП РФ, предусматривающих обеспечение законности при применении мер административного принуждения, всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела в соответствие с законом.
В судебном заседании Бадмаев О.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил выслушать его защитника.
Защитник адвокат ФИО3, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал жалобу Бадмаева и суду пояснил, что Бадмаев вину в совершении административного правонарушения не признает, управлял автомашиной в трезвом состоянии, он не был согласен в результатами освидетельствования, просил направить его в наркологический диспансер, на что ему пообещали направить после подписания документов, Бадмаев подписал. Сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, Бадмаев подписал документы, не прочитав их. Он самостоятельно прошел в наркологическом диспансере медицинское освидетельствование, поддерживает ходатайство Бадмаева о вызове понятых, сотрудников ГИБДД и врача ФИО4.
Выслушав Бадмаева и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Бадмаев О.Г. в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и справедливо назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно содеянному и в пределах санкции статьи.
Совершение Бадмаевым административного правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате освидетельствования у Бадмаева установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Бадмаев был согласен, о чем имеется подпись Бадмаева. В связи с чем доводы Бадмаева о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии и не был согласен с результатами освидетельствования, судом не могут быть приняты.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей данного материала.
При рассмотрении жалобы Бадмаева О.Г., объективных доказательств, ставящих под сомнение обоснованность постановления мирового судьи, не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бадмаева Очира Гомбожаповича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бадмаева О.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.
Судья: А.Д. Бунаева