Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., единолично рассмотрев материалы административного дела по жалобе Дондопова Ю.М. на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 13.01.2011 г., по которому Дондопов Юрий Манидарович, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 13.01.2011г. Дондопов Юрий Манидарович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Дондопов Ю.М. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В жалобе указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку он не отказывался от медицинского освидетельствования. Считает, что инспектор ДПС в нарушение Правил освидетельствования лица, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством не представил ему средство технического измерения, целостность клейма государственного поверителя, свидетельства о поверке, паспорт технического средства измерения и инструкции по эксплуатации. Сотрудник ДПС, ввиду отсутствия технического средства измерения, без его согласия, увез его с места остановки транспортного средства, расположенного на территории АЗС <адрес>, на стоянку других сотрудников ДПС, где и провел освидетельствование с последующим отстранением от управления транспортным средством. Считает требование сотрудников ДПС о направлении на медицинское освидетельствование незаконным. Дополнительные требования представит позже.
В судебном заседании Дондопов Ю.М. полностью поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что он отказался от медицинского освидетельствования вследствие отсутствия понятых. Считает, что при вынесении решения мировым судьей были грубо нарушены его права, поскольку его уведомили о явке к мировому судье 6 судебного участка Октябрьского района, что подтверждается судебной повесткой. В назначенное время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 10 часов он явился к мировому судье 6 судебного участка, но ввиду не поступления к ним административного материала, мировым судьей было назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ При явке в указанное время ему стало известно, что административный материал в отношении него так и не поступил мировому судье 6 судебного участка, о чем ему сообщил судья, а ДД.ММ.ГГГГ он получил почтовым сообщением постановление мирового судьи 9 судебного участка, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах считает, что его не уведомили о рассмотрении материала мировым судьей 9 судебного участка и рассмотрели дело в его отсутствие, тем самым грубо нарушили его право на защиту, право давать пояснения по обстоятельствам правонарушения, представлять доказательства в свою защиту. В этой связи просит отменить постановление.
Выслушав Дондопова Ю.М., сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4, изучив материалы административного дела, суд считает необходимым отменить решения мирового судьи по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дондопов Ю.М. был уведомлен о рассмотрении материала ДД.ММ.ГГГГ 10 час. мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ, что подтверждается представленной им повесткой. Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД по РБ ФИО3, ФИО4 подтвердили тот факт, что повестка ими была выписана о явке к мировому судье 6 судебного участка.
Вместе с тем, административный материал в отношении Дондопова Ю.М. был направлен для рассмотрения по существу мировому судье 9 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ, а в корешке повестки исправлен судебный участок с 6-го на 9-ый.
Явка Дондопова Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов к мировому судье 6 судебного участка достоверно установлена судом. Ввиду не поступления административного материала, его рассмотрение мировым судьей 6 судебного участка не состоялось.
Однако в это же время решение по данному материалу в отсутствие правонарушителя было вынесено мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ, в соответствии с которым Дондопов Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. Суд, с учетом имеющейся расписки Дондопова Ю.М. в получении судебной повестки, счел надлежащим уведомление правонарушителя о дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как Дондопов Ю.М. о времени, месте рассмотрения дела мировым судьей 9 судебного участка надлежащим образом не был извещен.
Невыполнение требований КоАП РФ повлекло за собой нарушение права Дондопова Ю.М. на судебную защиту. В этой связи постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 28.12.2009 г. подлежит отмене.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с указанными требованиями закона дело подлежит направлению мировому судье 9 судебного участка на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13.01.2011 г., о привлечении Дондопова Юрия Манидаровича по ст.12.26 ч 1 КоАП РФ отменить, административное дело в отношении Дондопова Юрия Манидаровича возвратить мировому судье 9-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ на новое судебное рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора в соответствии со ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: Болотова Ж.Т.
><данные изъяты>