Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Александра Сергеевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.12.2010 г. Тихонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление Тихоновым А.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить его, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Тихонов А.С. и его представитель Цыбикжапов О.С. поддержали доводы поданной жалобы, пояснив, что не согласны с постановлением мирового судьи. Полагают, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, а именно мировым судьей не было выяснено: правильно ли были составлены протоколы и другие материалы дела и достаточно ли этих материалов для рассмотрения дела. Считают, что сотрудниками ДПС были нарушены процессуальные моменты привлечение к административной ответственности, протоколы были составлены с нарушением норм действующего законодательства, вследствие чего не могут являться доказательствами, подтверждающими его вину в совершении административного правонарушения. Таким образом просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Изучив жалобу и материалы дела, заслушав доводы Тихонова А.С., суд приходит к следующему: По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными документами, не исключается подтверждение состояния опьянения другими доказательствами.
Исследованные судом материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, прямо свидетельствуют о том, что Тихонов А.С. действительно находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. При этом в протоколе об административном правонарушении, Тихонов собственноручно произвел запись о том, что «вчера» употреблял спиртное. Данное обстоятельство, Тихонов не оспаривал и в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей обоснованно были критически оценены доводы Тихонова А.С. о том, что со стороны сотрудников ДПС на него оказывалось давление в связи с чем он был вынужден расписаться в протоколе и акте освидетельствования на состояние опьянения. Указанные выводы были сделаны на основании совокупности исследованных материалов и каких-либо обстоятельств для признания этих выводов незаконными не имеется. Более того, доводы Тихонова А.С. при рассмотрении дела мировым судьей ничем объективно подтверждены не были, в связи с чем мировой судья правильно расценил их как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Тихонова А.С. отсутствуют, его вина в совершении правонарушения объективно была подтверждена имеющимися доказательствами. Каких либо нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, в связи с чем, суд полагает, что правовое решение мировым судьей было вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 декабря 2010 года без изменения, а жалобу Тихонова Александра Сергеевича без удовлетворения.
Судья: Раднаева Т.Н.