КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., единолично рассмотрев материалы административного дела по жалобе Чингеева Чингиса Владимировича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 13.01.2011г., по которому Чингеев Чингис Владимирович, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 13.01.2011 г. Чингеев Ч.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Не согласившись с данным постановлением, Чингеев Ч.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, доверил управлять принадлежащее ему транспортное средство своему брату ФИО3 Около 11 часов сотрудники ДПС (Чебунин и Аюшеев) остановили движение транспортного средства и стали оформлять в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом инспектор Чебунин отстранил ФИО3 от управления транспортным средством и увез в неизвестном направлении, тогда как инспектор Аюшев остался на месте задержания транспортного средства и вызвал эвакуатор. По прибытию эвакуатора, он вышел из автомобиля и не создавал каких-либо препятствий для перемещения автомобиля на эвакуатор, а инспектор Аюшеев оставался в служебном транспорте и наблюдал за происходящим через окно, Однако водитель эвакуатора стал перемещать автомобиль не профессионально, в результате чего чуть не уронил транспорт. Испугавшись последствий такого обращения с автомобилем, он обратился к инспектору Аюшееву с просьбой помочь правильно переместить автомобиль, однако тот отреагировал безразличием, что в свою очередь заставило его взять управление в целях сохранности транспорта. Как только, он переместил транспорт, инспектор Аюшеев оформил в отношении него протокол.
В судебном заседании Чингеев просит отменить постановление, дал суду аналогичные пояснения, при этом указал, что сотрудник ГИБДД должен был предотвратить его управлению автомобилем, поскольку все лица были отстранены от управления транспортным средством, в то же время никаких разрешений на управление транспортным средством сотрудник не давал. Считает нарушением и невыдача ему копий протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования.
Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Решение мирового судьи обоснованно, сделан верный вывод о виновности Чингеева Ч.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении под номером <адрес>, в котором Чингеев Ч.В. давал собственноручные пояснения о том, что он управлял автомобилем, чтобы загнать его на эвакуатор, поскольку водитель эвакуировал его автомобиль не профессионально, перед этим выпил бутылку пива; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под номером <адрес>, согласно которому с применением технического средства измерения «Alkotest - 6810» установлено, что Чингеев Ч.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе количество алкоголя составило 0,37 промилле; с результатами освидетельствования Чингеев Ч.В. был согласен, о чем в акте имеется подпись.
Освидетельствование производилось в присутствии понятых, были оформлены все надлежащие документы. Чингеев Ч.В. при этом не отрицал факт алкогольного опьянения.
Мировой судья дал надлежащую оценку всем имевшимся в деле доказательствам и пришел к верному выводу о наличии в действиях Чингеева состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 ст. 12.8 влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу, с минимальной мерой наказания, предусмотренной санкцией данной статьи.
Доводы Чингеева Ч.В. о том, что ему не были вручены протокол и акт освидетельствования опровергается собственноручной его подписью об их получении в указанных документах, соответственно суд расценивает указанные доводы заявителя критически.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 13.01.2011г. о привлечении Чингеева Ч.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чингеева Ч.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.
Судья: подпись Болотова Ж.Т.
Верно:
Судья: Болотова Ж.Т.
Секретарь: Гусельникова О.С.