Решение от 21.02.2011г. по жалобе Кишиктуева Б.Л. на постановление мирового судьи об административном правонарушении.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Кишиктуева Б.Л. на постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Кишиктуев Б.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

Не согласившись с данным постановлением, Кишиктуев Б.Л. обратился в суд с жалобой. Свою жалобу, в дополнении поданной к жалобе, мотивирует тем, что он был привлечен к административной ответственности незаконно, т.к. при вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством и на момент составления протокола об административном правонарушении не имел водительского удостоверения. Т.е. отсутствовал состав правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель Кишиктуева Б.Л. Галсанов В.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, изложив их так как они указаны в дополнении к жалобе.

В судебном заседании Кишиктуев Б.Л. также поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ст. 12.8 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи было установлено, что Кишиктуев Б.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. был задержан в районе <адрес> за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт совершения правонарушения был подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами исследования (чеком освидетельствования) № с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, согласно которых алкоголь в выдохе составляет 0,08 мг/л. Данное правонарушение им было совершено повторно, что подтверждено представленным постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кишиктуев Б.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Суд верно пришел к выводу о том, что срок исполнения указанного постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и имеет отметку о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом суд не принимает во внимание копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, представленную заявителем, поскольку данная копия не содержит сведений кем и когда была проставлена отметка о вступлении в законную силу постановления ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В данном случае не имеет значения какой именно документ, удостоверяющий личность был представлен при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку Кишиктуев Б.Л. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и срок привлечения не истек.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Кишиктуева Б.Л. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кишиктуева Б.Л. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

верно, судья С.С. Болдохонова

секретарь Е.В. Кузнецова