КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011г. судья Октябрьского района г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р. единолично, рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кострова К.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, образование: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костров К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Обращаясь с жалобой, Костров К.Б.. просит постановление отменить, т.к. считает, что правонарушения не совершал.
В судебном заседании Костров К.Б.. пояснил, что между ним и женщиной, стоявшей у кабинета мирового судьи, возникла конфликтная ситуация по поводу их очередности на подачу искового заявления. Последняя утверждала, что не пропустит его, но он встал перед ней. Тогда женщина начала бить его по спине, нанесла удары по голове, пыталась удержать его за куртку. В ответ он лишь оттолкнул её от себя, прошел в кабинет, где подал документы. В это время подошел судебный пристав и потребовал предъявить паспорт. Забрав его документ, пристав ушел и составил на него рапорт. Считает, что мировой судья не разобралась в сложившейся ситуации, в которой он не был виноват. Замечаний пристав ему не делал. Если женщина посчитала себя потерпевшей, то она и должна была написать заявление, но этого ею сделано не было, а рапорт был подан иным лицом. Просит постановление отменить.
Выслушав Кострова К.Б.., заместителя старшего судебного пристава Зарецкого ФИО11., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из имеющихся материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании мировых судей <адрес> возникла конфликтная ситуация между посетителями суда ФИО4 и Костровым К.Б. Последний, оттолкнув ФИО4, прошел в кабинет судьи.
Действия Кострова К.Б.. были квалифицированы по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Таким образом, следовало указать объективную сторону действий Кострова К.Б.. (какое законное распоряжение судебный пристав предъявил, и в чем именно выразилось неисполнение Костровым К.Б.. данного распоряжения; какие правила, установленные в суде, были нарушены последним).
Постановление же не содержит ссылку на объективную сторону действий заявителя, что, согласно ст<данные изъяты> КоАП РФ, является обязательным элементом правового решения по административному делу.
При имеющихся обстоятельствах федеральный судья считает возможным производство по административному делу прекратить за малозначительностью, т.к. действиями Кострова К.Б.. вред причинен не был, имела место обоюдная ссора ФИО4 и заявителя, разрешение которой относится к делу частного обвинения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по административному делу в отношении Кострова К.Б. прекратить за малозначительностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья О.Р. Холонгуева.
ВЕРНО: Судья О.Р. Холонгуева.
ФИО5 Алсагаева.