Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., единолично рассмотрев материалы административного дела по жалобе Степановой ФИО5 в интересах Степанова ФИО6 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Степанов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гр-н РФ, не работающий, проживающий в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и на последнего возложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Степанова О.Б., действуя в интересах Степанова А.В., обратилась с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, т.к. её сын не совершал правонарушения.
В судебном заседании представитель Степанова О.Б. пояснила, что её сын Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, в результате которого получил позвоночно-спинальную травму, следствием которой явилось обездвижение нижних конечностей. Сын получил первую группу инвалидности, не может передвигаться без посторонней помощи. Из дома он не выходит, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сын не мог находиться за управлением автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что мировой судья не разобралась в данной ситуации и незаконно привлекла Степанова А.В. к административной ответственности.
Выслушав представителя, Степанова А.В. в ходе выездного судебного заседания, изучив материалы дела, федеральный судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа был задержан водитель, управлявший автомашиной Субару Легаси регистрационный номер <данные изъяты>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Задержанный не имел при себе документов, удостоверяющих его личность; назвался Степановым А.В.
Федеральный судья считает, что в настоящем случае доводы жалобы заслуживают внимания.
Так, согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. был госпитализирован после дорожно-транспортного происшествия в нейрохирургическое отделение Республиканской клинической больницы. Был переведен с диагнозом: сочетанная травма. Закрытая позвоночно-спинальная травма. Оскольчатый переломо-вывих тела 12 грудного позвонка с ушибом и размозжением спинного мозга. Травматическая грыжа 11-12 грудного позвонка. Нижняя параплегия, тазовые расстройства. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга – в нейрохирургическое отделение БСМП.
Из БСМП Степанов А.В. был выписан с диагнозом: последствия переломо-вывиха 12 грудного позвонка с повреждением спинного мозга. Осложнение: нижняя параплегия. Тазовые расстройства.
ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.В. была определена первая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ Способность к передвижению – 3 степень (степень ограничения).
Федеральный судья считает, что объективно при имеющемся физическом состоянии Степанов А.В. не способен самостоятельно передвигаться, управление им транспортными средствами как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на данный момент исключается (не двигается с ДД.ММ.ГГГГ после ДТП).
Поэтому совершить административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. не мог.
Как полагает суд, задержанный сотрудниками ГИБДД гражданин назвался данными Степанова А.В., и при этом личность задержанного водителя достоверно установлена не была (документов при последнем не было).
При имеющихся обстоятельствах федеральный судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу в отношении Степанова А.В. – прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по административному делу в отношении Степанова ФИО8 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья