Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., единолично рассмотрев административное дело № по жалобе Бодрянова ФИО3 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ о привлечении Бодрянова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Улан-Удэ, образование: незаконченное высшее, не работающего, проживающего в <адрес>61,
по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Бодрянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Бодрянов Д.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Бодрянов Д.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он действительно не оплатил штраф в сумме 500 руб., о чем и пояснил мировому судье. Также ей пояснил, что вину признает в совершении правонарушения, обязуется в ближайшее время штраф оплатить, от исполнения административного наказания не уклоняется. Просил учесть, что имеет на иждивении двоих малолетних детей. Не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить.
Выслушав Бодрянова Д.А., представителя ГИБДД МВД РБ Метелёва Е.Н., изучив материалы дела, федеральный судья пришел к следующему выводу.
Федеральный судья считает, что имеющимися материалами дела доказана вина Бодрянова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
Как видно из материалов дела и пояснений самого заявителя, ДД.ММ.ГГГГ на Бодрянова Д.А. по ст.12.6 КоАП РФ (за управление транспортным средством лицом, не пристегнутым ремнем безопасности) был наложен административный штраф в размере 500 руб.
До настоящего времени указанный штраф последним уплачен не был. В связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья, правильно дав юридическую оценку действиям Бодрянова Д.А., вместе с тем, назначил ему наказание без учета тяжести совершенного им правонарушения. Суд не учел, что названным правонарушением реальный вред причинен никому не был, личность Бодрянова Д.А. и само правонарушение не представляют повышенной опасности для общества и окружающих, а последний привлекается к ответственности по 20.25 КоАП РФ впервые.
Бодрянов Д.А. вину в совершенном правонарушении признал, обязался уплатить штраф. Кроме того, заявитель имеет на иждивении двоих детей.
С учетом всех этих обстоятельств федеральный судья считает, что назначенное Бодрянову Д.А. наказание в виде ареста на 10 суток чрезмерно жесткое, не целесообразно, и оно не соответствует принципу справедливого и соразмерного наказания за допущенное правонарушение.
Федеральный судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части наказания, которое следует заменить на штраф, что допускается санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бодрянова ФИО4 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части административного наказания, заменив административный арест на административный штраф в размере 1 тыс. руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья О.Р.Холонгуева