О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 21.04.2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разживина ФИО4 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Росреестра) о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л А:
21.04.2011 г. в Октябрьский районный суд поступила жалоба Разживина ФИО4 на постановление Управления Росреестра о назначении административного наказания от 29.12.2010 г.
Суд считает, что данная жалоба должна быть направлена по подсудности в Советский районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Бурятия ФИО3 по адресу Улан-Удэ, <адрес>.
В этой связи Октябрьский районный суд не вправе рассмотреть по существу жалобу на оспариваемое постановление ввиду неподсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
КоАП РФ не предусматривает направление дел по подсудности, однако суд полагает возможным применить аналогию закона и разрешить вопрос о направлении жалобы в Советский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Направить жалобу Разживина ФИО4 для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Г.Г. Рабданова