РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гармаева С.Д. в интересах Гаранкина Ю.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Гаранкин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Гаранкин Ю.В и его представитель Гармаев С.Д. обратились в суд с жалобой. В обоснование своих доводов указали, что судом не учтено, что Гаранкину не предлагалось пройти освидетельствование, отказ подписывать документы был истолкован в решении как отказ пройти освидетельствование в установленном законом порядке. Кроме того понятые, допрошенные в судебном заседании указали на то, что в их присутствии Гаранкин ничего не объяснял, от совершения каких-либо действий не отказывался, признаков опьянения у него не было, текст своих объяснений они писали под диктовку инспектора. Кроме того постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в постановлении указано ДД.ММ.ГГГГ, само постановление не было оглашено мировым судьей.
В судебном заседании Гаранкин поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что не отрицает что в салоне распивали спиртные напитки, однако он сам не пил. Также пояснил, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте или проехать в РНД, сразу же были составлены акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении.
Представитель Гаранкина Ю.В. Гармаев С.Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, предъявленным сотрудником милиции, в связи с чем отказ водителя от его прохождения неправомерен. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с отметкой об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем мировой судья правомерно привлек Гаранкина к административной ответственности. Привлекая Гаранкина к административной ответственности мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.
Суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что Гаранкину не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство опровергается всеми представленными суду доказательствами.
Так Гаранкину Ю.В. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно свидетельским показаниям инспектора ДПС ФИО5 Гаранкин Ю.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Не доверять показаниям у суда нет оснований, ранее ФИО5 и Гаранкин не были знакомы, между ними не складывались какие-либо неприязненные отношения. Доводы заявленные Гаранкиным и его представителем, о том, что ФИО5 было предложено разрешить дело «по хорошему» также не были доказаны заявителем в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, а также при подаче жалобы.
Суд исследовав материалы дела считает несостоятельными доводы заявителя о нарушении требований действующего законодательства, о том что решение суда не было оглашено мировым судьей, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гармаева С.Д. в интересах Гаранкина Ю.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Гаранкина Ю.В. без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.
Судья: