РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева <данные изъяты> на постановление мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского района <адрес> от 16 марта 2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 9 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Федосеев В.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что его вина в совершении правонарушения установлена не была, в основу положены протоколы в которых его подписи подделаны. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовал один понятой, однако суд не удовлетворил просьбу о розыске и допросе понятых. Отказ был обусловлен тем, что ему предложили пройти освидетельствование на нестерильном оборудовании, отказ же от прохождения медицинского освидетельствования был связан с тем, что у него не было времени а также с неадекватностью сотрудников ГИБДД. Кроме того в протоколе указано место остановки <адрес>, однако он был остановлен на <адрес>.
В судебно заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы. Суду пояснил, что все протоколы по его мнению не имеют юридической силы, т.к. они им не подписаны, подписи в протоколах подложные, им была подана жалоба на действия сотрудников по факту подложности протоколов, однако решение еще не принято. Он действительно отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, это было вызвано тем, что ему предложили не стерильный мундштук, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, т.к. у него в машине был больной ребенок и его нужно было вести в больницу.
Представитель ОБ ДПС Соловьев Е.А. возражал против доводов жалобы, считает постановление законным и обоснованным.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, предъявленным сотрудником милиции, в связи с чем отказ водителя от его прохождения неправомерен. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с отметкой об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем мировой судья правомерно привлек Федосеева В.А. к административной ответственности.
При этом несостоятельны доводы заявителя о подложности протоколов, поскольку в них имеется запись об отказе в подписании протокола, акта и остальных документов. Более того заявителем факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был подтвержден как в доводах жалобы, так и в судебном заседании. Болезнь ребенка не может служить причиной отказа от прохождения освидетельствования.
Также несостоятельны и доводы заявителя о том, что при составлении акта об отказе в прохождении освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовал лишь один понятой, так в материалах дела имеется извлечение из КоАП РФ о правах и обязанностях понятого, с которыми понятые были ознакомлены, при этом никто из них не заявлял о нарушениях в составлении документов. Кроме того понятые расписались в протоколах собственноручно, поэтому у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах. Доводы о не стерильности мундштука также не могут быть приняты, поскольку понятые в данном случае приглашаются в том числе и для проверки работы оборудования, однако каких-либо указаний на то что мундштук при них не вскрывался в протоколах и акте нет.
Не имеет правового значения и место совершения правонарушения, поскольку Федосеев В.А. был привлечен к административной ответственности за отказ от освидетельствования.
Привлекая Федосеева В.А. к административной ответственности, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 9 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Федосеева <данные изъяты> без изменения, а жалобу Федосеева В.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.
Судья: подпись С.С. Болдохонова