Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Борходоева ФИО9 в интересах Цыбикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего генеральным директором в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес>14, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.03.2011 г.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.03.2011 г. Цыбиков Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
На данное постановление представителем Борходоевым Б.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 8-го судебного участка.
В судебном заседании представитель Цыбикова Ю.Д. по доверенности Борходоев Б.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что дело рассмотрено в отсутствии Цыбикова Ю.Д. и в отсутствии его, как представителя. 19.01.2011 г., 21.01.2011 г., 25.01.2011 г., 02.02.2011 г. рассмотрение дела откладывалось по его ходатайствам в связи с нахождением Цыбикова Ю.Д. в служебной командировке. Все это время, что Цыбиков Ю.Д. находится в <адрес> в командировке, суд через курьеров, сотрудников ГИБДД занимался розыском его в г. Улан-Удэ. В материалах дела имеются отписки, в рапорте ФИО6 указано, что со слов соседей Цыбикова давно не видели, при этом фамилии соседей не указано. В деле имеются документы со ссылкой на менеджера ФИО5, однако в штате у Цыбикова Ю.Д. она не состоит. Он, как представитель Цыбикова Ю.Д., был извещен о рассмотрении дела на 04 марта 2011 г. В материалах дела имеется расписка от судебной повестки, на которой дата замазана штрих-корректором и сверху выведена новая дата «03» марта 2011 г. В назначенное время 04 марта 2011 г. он и его доверитель Цыбиков Ю.Д. явились в суд, однако им сказали, что дело рассмотрено 03.03.2011 г., постановление они получат по почте. Считает, что расписка от судебной повестки с подделанными датами не может расцениваться как доказательство надлежащего извещения лица. Просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав представитель Борходоева Б.С., свидетеля, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Материалы дела в отношении Цыбикова Ю.Д. данных о надлежащем извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела не содержат.
Постановление от 03.03.2011 г. о признании Цыбикова Ю.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством вынесено в отсутствие последнего. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Цыбиков Ю.Д. был надлежаще уведомлен. Рапорт курьера ФИО7 об отказе менеджера ФИО5 и старшего менеджера без указания фамилии принять повестку для передачи Цыбикову Ю.Д., а также рапорт инспектора ДПС ФИО6 о невозможности вручить повестку в связи с отсутствием правонарушителя таковыми не являются.
Как пояснила суду ФИО7, менеджер ФИО5 поясняла ей, что не является сотрудником ООО «<данные изъяты>», работает в организации, арендующей помещения в ТЦ «<данные изъяты>», что Цыбикова Ю.Д. она не знает.
Также в рапорте ФИО7 отсутствует указание, кто именно отказался принять повестку по месту работы Цыбикова Ю.Д. по адресу <адрес>, отсутствуют данные о соседях, пояснивших, что Цыбиков Ю.Д. длительное время не проживает по месту своей регистрации, о номерах квартир, письменные объяснения последних.
Вместе с тем, в материалах дела содержится корешок судебной повестки об извещении Цыбикова Ю.Д. на 03 марта 2011 г., содержащий исправления даты судебного заседания. В самой повестке, выданной на руки представителю Борходоеву Б.С., дата судебного заседания указана 04.03.2011 г.
Известив правонарушителя на 04.03.2011 г., мировой судья был не вправе выносить судебное решение 03.03.2011 г.
Данное нарушение процессуальных требования является существенным, т.к. повлекло нарушение прав Цыбикова Ю.Д. на защиту. При наличии таких оснований судебное постановление от 03.03.2011 г. подлежит отмене.
Поскольку срок привлечения Цыбикова Ю.Д. к административной ответственности, установленный ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л А:
Жалобу представителя Борходоева ФИО9 в интересах Цыбикова ФИО10 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03 марта 2011 г. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Г. Рабданова