Определением от 22 апреля 2011 года жалоба Тетерина Н.А. на постановление Республиканской службы государственного строительного надзора направлена для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 22.04.2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., рассмотрев жалобу Тетерина ФИО4 на постановление Республиканской службы государственного строительного надзора о назначении административного наказания за административное правонарушение при долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,

У С Т А Н О В И Л А:

19.04.2011 г. в Октябрьский районный суд поступила жалоба Тетерина ФИО5 на постановление Республиканской службы государственного строительного надзора о назначении административного наказания за административное правонарушение при долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Суд считает, что данная жалоба должна быть направлена по подсудности в Железнодорожный районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено руководителем Республиканской службы государственного строительного надзора ФИО3 по адресу <адрес>.

В этой связи Октябрьский районный суд не вправе рассмотреть по существу жалобу на оспариваемое постановление ввиду неподсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

КоАП РФ не предусматривает направление дел по подсудности, однако суд полагает возможным применить аналогию закона и разрешить вопрос о направлении жалобы в Железнодорожный районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу Тетерина ФИО6 на постановление Республиканской службы государственного строительного надзора о назначении административного наказания за административное правонарушение при долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Г.Г. Рабданова