Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ протест прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 11 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11.06.2010 г. Мартыненко Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Обращаясь с протестом прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указал, что обязанность являться в УИИ для отчета о своем поведении возложена на Мартыненко Н.Г. в соответствии с приговором суда. Следовательно, в указанном случае подлежат применению нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ, закрепляющие порядок отбывания осужденными наказания и ответственность последних за уклонения от его отбывания. Считает, что в действиях Мартыненко Н.Г. не усматривается события правонарушения. Ходатайствовал о восстановлении срока обжалования указанного постановления суда в связи с тем, что прокурору стало известно о наличии такого постановления по истечении срока на обжалование.
В судебном заседании помощник прокурора Молчанова О.С. поддержала доводы протеста. Суду пояснила, что поскольку постановление не было предоставлено в прокуратуру и было выявлено в ходе проводимой проверки, просит восстановить срок для обжалования.
Представитель УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по РБ ФИО5 пояснил, что имелось разъяснение УФСИН России по РБ о необходимости привлечения к административной ответственности лиц, уклоняющихся от явки. В настоящее время данное разъяснение отменено.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку прокурору не было известно о вынесенном постановлении, данное постановление было предъявлено лишь при проведении проверки личных дел в марте 2011 г. суд считает возможным восстановить срок для принесения протеста.
В судебном заседании было установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Н.Г. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года. 15.03.2010 г. Мартыненко Н.Г. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № <адрес> и на него возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. В нарушение указанных обязательств Мартыненко Н.Г. не явился по вызову в УИИ для отчета о своем поведении 21.05.2010 г. и 31.05.2010 г.
В связи с данными нарушениями УИИ № составлен протокол об административном правонарушении от 01.06.2010 г. Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Мартыненко Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии достаточных оснований судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции может быть решен вопрос о продлении испытательного срока либо отмене условного осуждения.
Таким образом, Уголовно-исполнительным законодательством уже предусмотрена ответственность за неисполнение возложенных на осужденного судом обязанностей, которые и подлежали применению в данном случае.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Мартыненко Н.Г. был составлен в отсутствие события правонарушения, поскольку он не проявлял неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица, не воспрепятствовал исполнению им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности Мартыненко ФИО8 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 11 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья Г.Г. Рабданова