Р Е Ш Е Н И Е
03 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Токтоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи 8 - го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.03.2011 г. Семенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление Семеновым В.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 8 судебного участка, как вынесенное незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Семенов В.В. и его защитник Леонтьев А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Пояснили суду, что повестка о явке на 8 судебный участок 22 марта 2011 г. была вручена ему сотрудниками ГИБДД. Полагают, что данное извещение является ненадлежащим, поскольку такое решение принято лицом, неуполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
Судебное заседание мировым судьей проведено 22.03.2011 г., извещение о явке в судебное заседание на указанный день суд считает надлежащим.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Извещение путем вручения повестки сотрудником ГИБДД не является обстоятельством, исключающим возможность надлежащего извещения лица о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Более того, суд считает, что Семенов В.В. не был лишен права обратиться в суд за подтверждением того, является ли извещение действительным, в указанное ли время назначено судебное разбирательство. Зная о проведении в отношении него административного производства, о дне, времени и месте рассмотрения дела, Семенов В.В., по мнению суда, добросовестно не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами на защиту, на предоставление доказательств. Наказание в связи с оказанным неповиновением сотрудникам милиции в виде ареста сроком на 7 дней к моменту рассмотрения административного материала уже было фактически отбыто.
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Семенов В.В. был уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исходя из всей совокупности доказательств, мировой судья правильно пришел к правильному выводу, признав Семенова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции данной нормы.
Суд считает, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22.03.2011 г. без изменения, а жалобу Семенова ФИО5 без удовлетворения.
Судья Г.Г. Рабданова