Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., единолично рассмотрев административное дело по жалобе Дондоковой Доржо-Ханды Сергеевны, действующей в интересах Цыбикова ФИО6, на постановление о назначении административного наказания в отношении Цыбикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бурятии, гр-на России, образование: высшее, проживающего в <адрес>35,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыбиков А.А. признан виновным в нарушении пункта 14.1 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с постановлением, представитель Дондокова Д-Х.С., действующая в интересах Цыбикова А.А., обратилась с жалобой, в которой просит его отменить.
Выслушав представителя Дондокову Д-Х.С., представителя ГИБДД МВД РБ ФИО4, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что Цыбиков А.А. присутствовал при составлении вышеназванного постановления, которое ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, срок, установленный законом для обжалования постановления об административном правонарушении, Цыбиковым А.А. и его представителем пропущен. Уважительных причин пропуска срока, судя по всему, не имеется (во всяком случае, суду таковых доказательств представлено не было). В связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дондоковой ФИО9, действующей в интересах Цыбикова ФИО8, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья О.Р.Холонгуева