Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Панасенко Владимира Анатольевича на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Бурятия, по которому Панасенко Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гр-н России; работающий специалистом <данные изъяты>», проживающий в <адрес>,4

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Панасенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Панасенко В.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Панасенко В.А. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. доочистка деляны произведена не была, т.к. не была окончена заготовка древесины. Работы проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт проверки он не подписывал, протокол также не видел, но подписал в нем лишь чистые листы. О принятом постановлении узнал только весной ДД.ММ.ГГГГ. и сразу подал настоящую жалобу. Просит постановление отменить, т.к. правонарушения не совершал.

Выслушав заявителя, представителя Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира… ФИО3, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены ныне обжалуемого постановления.

В соответствии с ст.8.32 КоАП РФ, ответственность наступает за нарушение правил безопасности в лесах.

Как следует из материалов дела, ООО ЛПК «<данные изъяты>» осуществляло заготовку древесины с ДД.ММ.ГГГГ. на лесном участке (деляна) №а в квартале 172 выдел 4 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовителем на участке не была проведена весенняя доочистка от порубочных остатков от заготовки древесины в зимнее время.

Тем самым было допущено нарушение п.17 пп.«а» Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время.

Факт непроведения указанной доочистки ранее не отрицался Панасенко В.А., ответственным за лесозаготовительные работы, о чем им было дано объяснение в ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в ходе рассмотрения жалобы Панасенко В.А. также указал, что доочистка в ДД.ММ.ГГГГ. не была проведена, т.к. заготовка продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ

Проведение заготовительных работ после ДД.ММ.ГГГГ. не означает, что доочистка деляны не должна была быть осуществлена в весеннее время.

Суд считает, что действиям Панасенко В.А. дана верная правовая оценка, вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.32 КоАП РФ, подтверждена материалами дела.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Панасенко Владимира Анатольевича оставить без удовлетворения, постановление о назначении административного наказания - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Судья О.Р.Холонгуева