Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., единолично рассмотрев административное дело по жалобе Шайдурова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, Бурятии, гр-на РФ, образование: среднее; не работающего; проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуров А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обращаясь с жалобой, Шайдуров А.Г. просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Шаталова Н.В. поддержала доводы жалобы. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за управлением автомобиля находился сын ФИО4, т.к. последний был выпившим, а потому не мог вести машину. Их остановили сотрудники ГИБДД за то, что на автомобиле не были включены фары ближнего света. Когда стали оформлять бумаги, заявитель попросил привлечь к ответственности его, т.к. штраф за неработающего сына пришлось бы оплачивать ему. В дальнейшем сотрудники стали обвинять Шайдурова А.Г. в управлении автомашиной в состоянии опьянения, с чем последний не согласился. Инспектора ДПС вызвали другой экипаж, которому и был передан заявитель. Они оформили на него документы, хотя об обстоятельствах задержания машины им ничего известно не было. Шайдуров А.Г. документов не подписывал, объяснения не давал. Ему было предложено придти на следующий день в ГИБДД за документами, но когда он туда пришел, ему объявили, что документы переданы мировому судье. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав адвоката, Шайдурова А.Г., свидетелей, изучив материалы дела, федеральный судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и дана правильная юридическая квалификация действиям Шайдурова А.Г.

При имеющихся в деле доказательствах вывод мирового судьи о виновности водителя Шайдурова А.Г. в совершении правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Свидетель ФИО5-Ц. пояснил, что был приглашен в качестве второго понятого. В машине ДПС было проведено медицинское освидетельствование ранее задержанного водителя. Ему показали на приборе результат освидетельствования, он подписал документы и сразу уехал.

Данные пояснения, как и показания сотрудника ФИО6 подтверждают, что процедура медицинского освидетельствования была проведена с оформлением соответствующих документов.

Отсутствие в рапорте подробных обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности выводов мирового судьи. Тем более, что основным документом по результатам обнаружения правонарушения является протокол об административном правонарушении.

Довод адвоката о том, что материалы административного дела должны были быть составлены лицом, на имя которого был подан рапорт, ошибочен. Протокол об административном правонарушении, как и другие документы, имеющиеся в деле, могли быть оформлены сотрудниками ДПС (ФИО7, ФИО6), что входит в их компетенцию.

Следует отметить, что наличие или отсутствие письменного объяснения в протоколе об административном правонарушении однозначно не подтверждает, что лицо, привлекаемое к ответственности, не совершало административного проступка.

В связи с чем, по мнению федерального судьи, проведение почерковедческой экспертизы не имеет принципиального значения.

Также следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вправе был рассмотреть административное дело с принятием решения в отсутствие Шайдурова А.Г., который был извещен о месте и дате судебного разбирательства. Ходатайства об отложении дела от последнего либо от его адвоката не поступало. Документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, не было, как и нет их в настоящее время.

Федеральный судья пришел к выводу, что доводы заявления нельзя признать обоснованными. Обжалуемое постановление законно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шайдурова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Судья.