Решением от 07.06.2011 г. по жалобе Доржиева Б.М. на постановление мирового судьи об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 оставлено без изменения.



РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

07 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Доржиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 3-ого судебного участка Октябрьского района <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 3-ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев Б.М. лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой, Доржиев Б.М. просит отменить данное постановление.

В судебном заседании Доржиев Б.М. и его представитель В.Ю., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы. Просят отменить постановление мирового судьи, так как мировой судья не приняла во внимание его показания, а также показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым он не управлял транспортным средством, соответственно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть к нему применена. Требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являются незаконными. Признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством являются вымышленными. Никаких признаков опьянения у него не было, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, являвшимися понятыми. Сотрудники ДПС стали заставлять его подписать протокол сразу после того, как приехали к зданию РНД, не заходя в помещение, таким образом, нарушена процедура привлечения к административной ответственности и сбора доказательств. Кроме того, ему не были разъяснены его права и обязанности. Просят суд отменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Доржиева Б.М. не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Доржиевым Б.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Доржиев Б.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Доржиева Б.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Так согласно свидетельским показаниям ФИО10, работающего инспектором ДПС, им и его напарником инспектором ДПС ФИО9 был остановлен автомобиль, за управлением которого находился Доржиев Б.М. На предложение пройти освидетельствование, водитель отказался, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в РНД. Подъехав к зданию РНД, Доржиев Б.М. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Не доверять данным свидетельским показаниям у суду нет оснований, так как ранее ФИО10 и Доржиев Б.М. не были знакомы, что не отрицается заявителем. Мировой судья правомерно не принял во внимание свидетельские показания ФИО6, так как последний находится в родственных связях с заявителем и показания даны с целью избежать наказания Доржиевым за совершенное правонарушение. Другие свидетели не являлись очевидцами управления или не управления Доржиевым транспортным средством. Сам Доржиев не отрицал в судебном заседании, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Остальные доводы, заявленные в жалобе, а именно, неверно указано место совершения административного правонарушения, нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, сбора доказательств являются необоснованными, так как не нашли своего подтверждения материалами дела.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи 3-ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Доржиева <данные изъяты> по ч.1ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Доржиева Б.М. оставить без удовлетворения.

Судья Подпись З.К. Номогоева.