РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО5 о привлечении Белова <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗОБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО5 производство по делу об административном правонарушении в отношении Белова В.Н. было прекращено на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Однако, Доржиев Т.В. указал в постановлении, что Белов В.Н. нарушил п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.30 мин. Белов В.Н. находясь за управлением автомашины Мазда г.н. №, следуя по <адрес> по круговому движению совершил наезд на стоящее автомашину марки Тойота – Раф 4 г.н. № за управлением которой находилась Щегловская Н.В. Данная квалификация действий Белова В.Н. не согласуется с требованиями закона. Водитель Белов В.Н. выполнил требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ. Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белов В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Щегловская Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, возражала против удовлетворения жалобы. Считает, что в данном ДТП виновен Белов В.Н.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ФИО5 вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Белова В.Н. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, какие – либо законные права и интересы заявителя указанным постановлением не нарушены, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Коап РФ судья,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белова <данные изъяты> к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья З.К. Номогоева