Решение от 16.06.2011 г. по жалобе Ракитиной Т.С. на постоновление мирового судьи 9-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ракитиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи 9-ого судебного участка <адрес> в отношении Ракитиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заведующей ФИО5

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 9-ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Обращаясь с жалобой, Ракитина Т.С., просит отменить данное постановление.

В судебном заседании Ракитина Т.С., суду показала, что не согласна с вынесенным постановлением, так как наказание несоразмерно тяжести правонарушения. В ее действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения. Заведующей ФИО5 Ракитиной Т.С. было подано заявление и пакет документов на лицензирование ФИО5 однако ДД.ММ.ГГГГ было выдано уведомление об отказе в рассмотрении заявления в силу отрицательного заключения Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>. Отрицательное заключение выдано ДД.ММ.ГГГГ по итогам внеплановой проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия в групповых ячейках, расположенных на 2 этаже здания, вторых эвакуационных выходов. Ранее таких замечаний со стороны Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> не выдвигалось. Кроме того, комитетом по образованию <адрес> и ФИО5 подготовлена сметная документация на устройство наружных эвакуационных лестниц и разделительной перегородки из подвала в здание на общую сумму работ 1495000 руб. Действия Ракитиной Т.С. не повлекли за собой причинение убытков муниципальному бюджету.

В судебном заседании главный специалист отдела надзора и контроля в сфере образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Мин. Образования и науки <адрес> Поздняков В.А. считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Ракитиной Т.С. не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Ракитиной Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.20 Коап РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Ракитиной Т.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения ( лицензии), если такое разрешение ( лицензия) обязательно.

Ракитина Т.С. является с ДД.ММ.ГГГГ заведующей ФИО5 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ /а. Заявителем не отрицается, что ДД.ММ.ГГГГ срок лицензии на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложениях к лицензии истек. Доводы заявителя, о том, что ее действия не принесли причинение убытков муниципальному бюджету, а также, что имеется предписание главного государственного инспектора по пожарному надзору об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, так как не имеют какого – либо правового значения по делу. Приходя к выводу о назначении наказания в размере 30000 руб., мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела, а также принял во внимание смягчающие обстоятельства по делу и назначил минимальное наказание.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Апелляционную жалобу Ракитиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи 9-ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ракитиной Т.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи 9 –ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Подпись З.К. Номогоева.