РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 07 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что ФИО5 является получателем бюджетных средств из федерального бюджета. Функции распорядителя средств ФБ по отношению к ФИО5 выполняет ФИО10. ФИО5 использует денежные средства в соответствии с утвержденной ФИО12 сметой доходов и расходов исключительно в пределах целевых назначений. В связи с отсутствием денежных средств не был разработан проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Просят суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО5 Лыжина Н.М., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании представитель Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования Перелыгина Л.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы. Считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ – использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли – продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г.об административном правонарушении

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Доводы Лыжиной Н.М. об отсутствии финансирования для разработки проекта освоения лесов суд считает несостоятельными, так как данное обстоятельство не влияет на существо правонарушения.

В соответствии со ст. 88 Лесного Кодекса РФ ФИО5 обязано в срок не более шести месяцев с даты заключения настоящего договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке разработать и представить в РАЛХ проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Подпись З.К. Номогоева