КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Сивцовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сивцовой <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ 06.05.2011 г. Сивцова Е.А. признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Сивцова Е.А. просит его отменить, указывая, что освидетельствование в наркологическим диспансере не проводилось.

В судебное заседание Сивцова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на <адрес> Сивцова Е.А. управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» в состоянии опьянения.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина Сивцовой Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также материалами дела: протоколом об отстранении Сивцовой Е.А. от управления транспортным средством по основанию - характерный запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым инспектором ДПС в присутствии двух понятых по соответствующим признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), наличию алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,40 мг/л установлено состояние опьянения Сивцовой Е.А., с результатами освидетельствования последняя была согласна, протоколом задержания транспортного средства.

С результатами освидетельствования Сивцова Е.А. в тот момент согласилась, поставила подписи в акте и на квитанции, не заявляла о своем несогласии с результатами освидетельствования.

Довод Сивцовой Е.А. о том, что основанием для отмены постановления является то, что в отношении нее не проводилось освидетельствование в наркологическом диспансере, не основан на законе. Освидетельствование было проведено с соблюдением процедуры, установленной действующим законодательством.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность заявителя мировым судьей не установлено, в связи с чем обоснованно назначено наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Сивцовой <данные изъяты> оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 06.05.2011 г. – без изменения.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева

Секретарь: Е.В. Кириллова