КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

10 июня 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бадмаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, работающего арт-директором в дизайн-студии «Зебра», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ 11.03.2011 г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Бадмаева Б.Б. Не согласившись с данным правовым решением, Бадмаев просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что вину в совершении административного правонарушения не признает, он находился в тот вечер в состоянии опьянения, но автомобилем не управлял. Автомобилем управлял его брат Бадмаев Н.Б., когда подъехали сотрудники ГИБДД брат пошел в магазин, а он находился возле машины. Сотрудник попросил предъявить документы, после того как он предъявил документы, сотрудник попросил пройти в патрульную машину, где сказали, что он находится в состоянии опьянения. Он прошел освидетельствование, поскольку ему сказали, что если он откажется, то его лишат водительских прав. В письменном объяснении Бадмаев Б.Б. указал, что за рулем автомобиля находился гр. Бадмаев Н.Б., он машиной не управлял, водителем не являлся. Отстранение от управления транспортным средством происходило в отсутствие понятых.

В судебном заседании Будаев Б.Б. дал пояснения, аналогичные изложенным выше. Его представитель – Эрдыниев А.С. поддержал жалобу, пояснил, что просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку Бадмаев не является субъектом правонарушения, она автомобилем не управлял, что в судебном заседании подтвердил незаинтересованный свидетель, никаких действий по управлению не осуществлял. Протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку, как было установлено в судебном заседании, составлялся данный протокол не на <адрес> как это было указано в документах. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как основан на протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор ОБ ДПС пояснения давал с оговорками, после того как ознакомился с материалами дела. Если бы были допрошены понятые Кисилевы, то они подтвердили бы их правоту.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на <адрес> Бадмаев <данные изъяты> управлял транспортным средством № в состоянии опьянения.

Вывод о виновности Бадмаева Б.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей основан на совокупности исследованных доказательств: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в 03 часа 25 минут в отношении Бадмаева Б.Б., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Бадмаева Б.Б. от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бадмаева Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут посредством применения технического средства измерения Алкотест 6810 установлено 0,67 мг/л; бумажный носитель с записью результатов исследования согласно которому установлено, что алкоголь в выдохе обследуемого Бадмаева Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут составил: 0,67 мг/л; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Бадмаева Б.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание: «несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бадмаева Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут установлено состояние опьянения; показания инспектора ГИБДД ФИО7, которые суд на основании ст.26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность Бадмаева Б.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Бадмаева Б.Б., его представителя Эрдыниева А.С. мировой судья верно расценил как способ защиты, так как они полностью опровергаются показаниями в судебном заседании сотрудника ОБ ДПС, ранее не знакомого с Бадмаевым Б.Б. и находящимся при исполнении служебных обязанностей по государственному надзору и контролю за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, причин для оговора Бадмаева Б.Б. не имеющего, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также верно дана оценка показаниям свидетеля Бадмаева Н.Б., так как данный свидетель заинтересован в исходе дела, поскольку является братом Бадмаева Б.Б.

При этом, свидетель ФИО8 не видела, кто управлял автомобилем -Бадмаев Б. или Бадмаев П., соответственно очевидцем обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, не является.

Доводы представителя Бадмаева Б.Б. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, имевшийся недостаток в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не является существенным, был устранен в ходе судебного заседания.

При этом, суд считает обоснованными доводы о том, что мировой судья необоснованно применил наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 8 месяцев, установив, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Бадмаева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бадмаева <данные изъяты> от 11.03.2011 г. оставить в силе, изменить его в части назначения наказания - назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решение ступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева

Секретарь: Е.В. Кириллова