РЕШЕНИЕ 10 июня 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛА: Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ 11.05.2011 г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Миронова А.М. Не согласившись с данным правовым решением, Бадмаев просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что вину в совершении административного правонарушения не признает, ДД.ММ.ГГГГ вечером пил пиво. 23 марта в 7 часов поехал на работу, когда его остановили сотрудники ГИБДД в месте где они стоят раз в месяц. Когда он стал подавать документы у него затряслись руки и ему предложили пройти в патрульный автомобиль. Сотрудники сидели молча ничего не предлагали, попросили подышать. Первый раз показания были 0,10 промилле, потом они отъехали на другое место, сотрудники остановили автомобиль пригласили понятых и повторно провели освидетельствование в присутствии понятых. Прибор показал 0,15 промилле. Показания прибора ему показали при понятых, составили протокол и дали подписать, он подписал. Автомобиль предложили отогнать на штарфстоянку, а он предложил своего водителя. Он первый раз оказался в такой ситуации, не согласен с результатами освидетельствования, считает что находился в трезвом состоянии. Он не знает своих прав, сотрудники также ему ничего не объясняли, не разъясняли ст.51 Конституции РФ, копий документов не выдавали, и поэтому он не воспользовался правом пройти мед. освидетельствование. Затем он сам проехал в РНД, но ему отказали в проведении освидетельствования. Просил суд не лишать его права управления, так как находится в тяжелой ситуации, нуждается в автомобиле. Он подписал акт освидетельствования, так как не хотел, чтобы его надолго задерживали, считал, что находится в трезвом состоянии, фактически подписывал не читая. В судебном заседании представитель Миронова А.М. - Моисеев В.П. суду пояснил, что в соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Понятой показал, что при проведении освидетельствования во второй раз Миронову не разъяснялась ст.51 Конституции РФ, право отказа от прохождения освидетельствования. В протоколе неверно указано место совершения правонарушения и освидетельствования Миронова. Протокол об административном правонарушении должен составляться немедленно после обнаружения. В данном случае протокол составлен почти через час после остановки Миронова, дело поступило в суд по истечении недели, а должно было быть направлено в течение 3-х суток. Освидетельствование Миронова проводилось дважды, при этом в первый раз без понятых. Кроме того копии акта освидетельствования не была выдана Миронову. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> г. Улан-Удэ Миронов <данные изъяты> управлял автотранспортным средством № в состоянии опьянения. Вина Миронова А.М. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Факт нахождения Миронова А.М. в состоянии опьянения также подтверждается пояснениями Миронова, данными в ходе судебного заседания у мирового судьи, где он пояснил, что выпивал спиртосодержащие напитки - пиво накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ В ходе оформления административного материала Миронов А.М. был согласен с результатами освидетельствования о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, также в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе имеется собственноручное пояснение Миронова А.М.: «Я Миронов А.М. управлял машиной Тойота-Таунайс. 22 марта вечером выпил пиво». Порядок прохождения так же Миронову разъяснен под роспись. Доводы Миронова о том, что он подписывал бумаги не читая, суд считает не обоснованными. Доводы Миронова А.М., его представителя Моисеева о том, что дважды проводилось освидетельствование Миронова, тем самым нарушена процедура освидетельствования при этом в первый раз без понятых, в связи с чем были нарушены права Миронова, суд находит несостоятельными. Освидетельствование Миронова А.М., результаты которого являлись основанием для составления протокола об административном правонарушении, было проведено в присутствии понятых с соблюдением норм закона. Доводы Миронова и его представителя о том, что первое освидетельствование могла повлиять на результаты повторного освидетельствования, которые взяты за основу, опровергаются пояснениями инспектора Максимова, который пояснил, что все предыдущие показания прибор обнуляет и они не влияют на все последующие показания. Кроме того, прибор исправен, прошел поверку. Доводы Миронова и его представителя о том, что ему не разъясняли ст.51 Конституции РФ, копий документов не выдавали, и поэтому он не воспользовался правом пройти мед. освидетельствование, в протоколе неверно указано место совершения правонарушения и освидетельствования Миронова, не нашли подтверждение материалами дела. Доводы заявителя о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, т.к. не установлено место совершения правонарушения, суд находит несостоятельными, имевшийся недостаток был устранен в ходе судебного заседания мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: У удовлетворении жалобы Миронова <данные изъяты> отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова <данные изъяты> от 11.05.2011 оставить без изменения. Решение ступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Н.Л. Гармаева