РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Куделина Андрея Александровича на постановление мирового судьи 4-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Куделина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куделин А.А. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой, Куделин А.А., просит суд отменить данное постановление, так как судебное заседание было проведено в его отсутствие, что нарушает его право наличное участие в судебном заседании и представлении доказательств. Также подписи в протоколах об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, в акте освидетельствования выполнены не им, а другим лицом. Ему не были разъяснены его права и обязанности, также при освидетельствовании отсутствовали понятые. Водительское удостоверение у него не изымалось, так как при оформлении протокола водительское удостоверение находилось у него дома. Просит суд отменить указанное постановление мирового судьи как вынесенное незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Куделин А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав Куделина А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Куделиным А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация алкоголя в выдохе обследуемого составляет 0,28 промилле, что свидетельствует о состоянии опьянения Куделина А.А., с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется подпись, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Куделина А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Доводы заявителя о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения он не был согласен с результатами освидетельствования, опровергаются материалами дела. Согласно акта освидетельствования Куделин А.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется подпись Куделина А.А.

Доводы заявителя, что подписи в протоколах и акте освидетельствования выполнены другим лицом опровергаются показаниями сотрудника ДПС ФИО6 допрошенного в ходе апелляционного рассмотрения жалобы. Согласно показаниям ФИО6., являющегося сотрудником ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки « Тойота Хайлюкс» без регистрационных номеров. При проверке документов от водителя автомашины исходил запах алкоголя, в результате чего ему было предложено пройти освидетельствование. Освидетельствование проходило в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Куделин А.А. был согласен. Подписи во всех протоколах и акте освидетельствования, а также в извещении о дне рассмотрения протокола об административном правонарушении были проставлены водителем Куделиным А.А. в его присутствии. Также ему были разъяснены его прав и обязанности. Суд принимает во внимание указанные показания инспектора ДПС, так как ранее ФИО6 с Куделиным А.А. знакомы не были и оснований для оговора у ФИО6 не имеются, также Буянтуев находился при исполнении служебных обязанностей.

Также несостоятельны доводы заявителя о том, что освидетельствование проходило в отсутствие понятых. Из материалов дела следует, что понятые присутствовали при освидетельствовании Куделина, о чем имеются расписки.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно вынес постановление о привлечении к административной ответственности Куделина А.А.

Из показаний заявителя следует, что водительское удостоверение не было изъято.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Куделина <данные изъяты> на постановление мирового судьи 4-ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куделина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 4 –ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Подпись З.К. Номогоева