копия

Р Е Ш Е Н И Е

*** г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев материалы административного дела по жалобе представителя Дондупова Б.Б.-Эрдыниева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г.Улан-Удэ от ***, по которому Дондупов Баир Бадмаевич, *** года рождения, уроженец с <данные изъяты> работающий в ООО <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от *** Дондупов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, его представитель Эрдыниев А.С. обратился с жалобой, в которой указано, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ « Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения, вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.» при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10. КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения вынесения обоснованного постановления. Более того, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако судья истолковал сомнения и противоречия против Дондупва Б.Б. В этой связи просит отменить постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ***.

Представитель заявителя Эрдыниев А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания. Заявитель Дондупов Б.Б. также не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении процесса не заявлял.

В судебное заседание явилась Норбоева Е.В., но не представила доказательств, подтверждающих ее полномочия на представление интересов Дондупова Б.Б.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что Дондупов Б.Б. *** в <данные изъяты> мин. на <адрес> РБ управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч 1 КоАП РФ.

Решение мирового судьи обоснованно, сделан верный вывод о виновности Дондупова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Это подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством под номером <адрес> от ***: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под номером <адрес>, согласно которому с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» установлено, что Дондупов Б.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в выдыхаемом воздухе количество алкоголя составило 0,09 промилле; с результатами освидетельствования Дондупов Б.Б. был согласен, о чем в акте имеется его подпись; а также протоколом об административном правонарушении, в котором имеются пояснения правонарушителя о том, что он управлял автомобилем, выпив вчера пиво.

Освидетельствование производилось в присутствии понятых, были оформлены все надлежащие документы, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Порядок освидетельствования Дондупову Б.Б. был разъяснен, что подтверждает его подпись в указанном документе.

В этой связи все доводы, изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем имевшимся в деле доказательствам и пришел к верному выводу о наличии в действиях Дондупова Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено соразмерно содеянному.

В этой связи суд не усматривает оснований для отмены принятого решения и считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Улан-Удэ от *** о привлечении Дондупова Баира Бадмаевича по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Эрдыниева А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора в соответствии со ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: ФИО6