Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Игумнова Алексея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Игумнов Алексей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Игумнов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Игумнов обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, сотрудники не разъяснили ему его права, не вручили копию протокола об административном правонарушении, мировой судья не допросил по его ходатайству свидетеля ФИО2, отказал в приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих о назначении ему лекарственных препаратов. Кроме этого, заявил о направлении его на медицинское освидетельствование, однако ему отказали.

В судебном заседании Игумнов А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что алкоголь в выдыхаемом воздухе проявился в результате применения им лекарства, а именно: <данные изъяты>, хотя он не был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Игумнова А.П, а также свидетеля ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч. 10 мин. Игумнов на <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и законно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Совершение Игумновым административного правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате освидетельствования у Игумнова установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеется его подпись. В связи с чем доводы Игумнова о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии и просил направить его на медицинское освидетельствование, не могут быть приняты судом. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленное при освидетельствовании, независимо от того употреблял ли Федоров лекарства либо употреблял спиртные напитки, свидетельствует о состоянии опьянения, Игумнов при освидетельствовании собственноручно подписал о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания самого Игумнова об употреблении лекарства, который мог дать результат о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, не опровергают управление автомашиной в состоянии опьянения.

Необоснованны доводы Игумнова о том, что сотрудники милиции не разъяснили ему права, не вручили копию протокола об административном правонарушении. Согласно рапорту, имеющемуся в материалах дела, Федорову были разъяснены права.

Судом допрошен свидетель ФИО2, который суду пояснил, что был приглашен сотрудниками милиции быть свидетелем по делу Федорова, ему показали документы, он их не читал, не подписывал, подписал только протокол об административном правонарушении. При освидетельствовании не присутствовал.

Игумнов А.П. представил в суд по применению медицинского препарата «<данные изъяты>». Представленные Игумновым доказательства в виде показаний свидетеля ФИО2 и инструкция по применению медицинского препарата не опровергают совершение Игумновым правонарушения.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей данного материала. Объективных доказательств, ставящих под сомнение обоснованность постановления мирового судьи, судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Игумнов Алексей Петровича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Игумнова А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева