РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чебунина Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г. Улан-Удэ, проживающего по ул. <адрес>, работающего слесарем <данные изъяты> УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14 марта 2011г., Чебунин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На данное постановление Чебуниным принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление, считая, что он не может являться субъектом правонарушения, так как а/м не управлял, стоял на месте. При провидении освидетельствования была нарушена процедура. Так как Чебунин незаконно направлен на мед. освидетельствование, минуя стадию освидетельствования. Понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средство фактически не видели, как Чебунин управлял транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, так как в нем не содержатся сведения о свидетелях. В судебном заседании Чебунин и его представитель Норбоева Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Чебунин показал, что действительно за день до задержания выпивал алкоголь. Ездил в Кяхтинский район на день рождения тещи. На следующий день поехал в Улан-Удэ, по пути следования был остановлен. Машиной управлял сам, данное обстоятельство не оспаривает. Выслушав Чебунина и его представителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему: По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. В соответствии с п. 18 Постановления Пленум ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). С учетом указанного, невыполнение требований подзаконного акта – Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. в виде обязательного домедицинского освидетельствования не может свидетельствовать о недопустимости акта медицинского освидетельствования от 21.10.2008г., № 7871, согласно которого у Чебунина обнаружено состояние опьянения. Ст. 27.12 КоАП РФ не содержит положения о том, что при невыполнении процедуры установленной ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ исключается направление на мед. освидетельствование. Исходя из этого, суд полагает, что вышеуказанный акт отвечает требованиям КоАП РФ, как Закона. Из протокола об административном правонарушении видно, что Чебунин лично признал факт употребления алкоголя накануне. Данное обстяотельство им не оспаривается в настоящем судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Что касается иных доводов заявленных в обоснование жалобы, то они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. Имеющиеся в деле протоколы об отстранении и направлении на мед. освидетельствование отвечают требованиям п.п. 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Вина также подтверждается самим актом мед. освидетельствования, не противоречащего действующему законодательству. Существенных нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли бы на существо рассматриваемого дела, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Оставить постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14 марта 2011г. без изменения, а жалобу Чебунина Сергея Леонидовича без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РБ. Судья: ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.