РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игумнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Игумнова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ Игумнов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Игумнов В.А. обратился с жалобой, в которой он просит отменить постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела.

В судебное заседание Игумнов В.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Игумнова В.А. Сафаралиев Д.Х., действующий на основании доверенности, поддержал жалобу и суду пояснил, что Игумнов В.А. не был извещен о рассмотрении дела, в связи с чем нарушено его право на участие в рассмотрении дела.

Выслушав представителя Игумнова В.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Игумнова В.В. рассмотрено без его участия, при этом в деле не имеется сведений о его надлежащем извещении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушено право лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на участие при рассмотрении дела, поэтому постановление мирового судьи о признании Игумнова В.А. виновным в совершении правонарушения и назначении наказания подлежит отмене.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Игумнов В.А. совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения Игумнова к административной ответственности. В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Жалобу Игумнова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Игумнова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания, отменить, производство по делу прекратить.

Судья А.Д. Бунаева