Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., единолично рассмотрев административное дело по жалобе представителя Норбоевой <данные изъяты>, представляющей интересы Соловьёва Владимира Николаевича, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 26.07.2011г., которым Соловьев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гр-н <данные изъяты>, образование: <данные изъяты> работающий <данные изъяты> проживающий в <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 26.07.2011г. Соловьёв В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Последний лишен права управления транспортными средствами на срок три года. Не согласившись с данным постановлением, представитель Норбоева Е.В., действующая в интересах Соловьёва В.Н., обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель Дамбиева Л.В. поддержала доводы жалобы. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв В.Н., придя на работу, прошел предрейсовый медицинский осмотр. Он был допущен к работе, после чего, получив путевой лист, поехал на склад. По пути следования недалеко от кафе «Бамбук» в машину последнего въехала иномарка. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые прибыли на место ДТП только через два часа. Т.к. на улице было жарко, Соловьев В.Н., дожидаясь ГИБДД, все это время пил квас. Когда Соловьева В.Н. попросили дунуть в прибор «алкотест», он сделал это дважды, и показания были разными - 0,19 и 0,15. Считают, что Соловьев В.Н. был трезв, привлечен к ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ необоснованно. Присутствовать у мирового судьи последний не мог, т.к. находился в командировке. Выслушав представителя, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. В настоящем случае следует исходить из положений ст.1.5 КоАП РФ. В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Соловьев В.Н. и его представитель отрицают факт нахождения первого в состоянии алкогольного опьянения на момент его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД. И, по мнению федерального судьи, данные доводы заслуживают внимания. Так, из журнала предрейсового осмотра водителей ООО «ФПГ «Байкал» следует, что водитель Соловьев В.Н. прошел осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут. Проба на наличие алкоголя дала отрицательный результат. Медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД было проведено в тот же день в 10 час.45 мин., результат - 0,15 мг/л. В указанный промежуток времени Соловьев В.Н., по его словам, выпил много кваса. И это обстоятельство достоверно не опровергнуто. А согласно ответу ГАУЗ «РНД» на запрос суда, употребление кваса влияет на показания анализатора паров этанола (алкоголя) в выдыхаемом воздухе в течение 20 минут. Таким образом, употребление кваса Соловьевым В.Н. могло оказать влияние на результаты медицинского освидетельствования в 10 час. 45 мин., которые были не значительными, невысокими (0,15 мл/л). И такой результат вполне, по мнению судьи, объясним данным фактором (употребление кваса), а не употреблением алкоголя. Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу Соловьева В.Н. Поэтому судья считает, что довод последнего о его ненахождении в состоянии алкогольного опьянения опровергнут не был. А потому привлечение его к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ обоснованным назвать нельзя. Федеральный судья считает, что производство по делу в отношении Соловьева В.Н. подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на которых оно было основано, а постановление мирового судьи подлежит отмене. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по делу в отношении Соловьева <данные изъяты> по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ прекратить за недоказанностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ. Судья