Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Иванова Романа Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Иванов Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов Р.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно жалобе постановление вынесено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом понятой ФИО2 мировому судье пояснял, что он не присутствовал непосредственно при освидетельствовании Иванова, находился на улице, сотрудники ГИБДД показали лишь прибор, показания которого он не видел. Поэтому акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами. Кроме этого, сотрудники ДПС ФИО5 в нарушение Административного регламента МВД РФ и постовой ведомости, согласно которой в полномочия указанных сотрудников входило сопровождение участников Байкальского образовательного форума на озеро Байкал, при этом указанные сотрудники не имели полномочий совершения административных действий в <адрес>.

В судебное заседание Иванов Р.С. и его представитель Савинова О.Н. не явились. Согласно рапорту секретаря судебного заседания при доставке повестки по месту жительства Иванова Р.С. лицо, находящееся по адресу указанному в деле, отказалось представиться, получить доставленную повестку. Телефоны Иванова Р.С. и его представителя ФИО3, номера которых имеются в деле, не отвечают. В деле не имеется сведений о месте жительства представителя ФИО3 При указанных обстоятельствах суд признает извещенным Иванова Р.С. о рассмотрении его жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 25 мин. Иванов Р.С. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Совершение Ивановым административного правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам. Также мировой судья дал оценку акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к верному выводу о том, что указанное освидетельствование проведено спустя сутки после задержания при управлении автомашиной в состоянии опьянения, что не может свидетельствовать о трезвом состоянии Иванова ДД.ММ.ГГГГ Необходимо также учитывать, что Иванов Р.С. с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись.

Не могут быть приняты доводы Иванова Р.С. о том, что освидетельствование было проведено с нарушением требований КоАП РФ, в отсутствие понятого ФИО2, поскольку указанной понятой в письменном виде указал в деле об освидетельствовании Иванова в его присутствии.

Постовая ведомость и Административный регламент МВД РФ, на нарушение которых сотрудниками ДПС указывает Иванов Р.С., не исключают совершение Ивановым административного правонарушения, и кроме этого, КоАП РФ не регламентирует применение указанных документов при привлечении лица к административной ответственности.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей данного материала.

При рассмотрении жалобы Иванова Р.С. объективных доказательств, ставящих под сомнение обоснованность постановления мирового судьи, не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, о признании Иванова Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания оставить без изменения, а жалобу Иванова Р.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева