Решение от 20.10.2011 г. по жалобе Очирова А.А. на постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Очирова <данные изъяты> на постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Очирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Очиров А.А. лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.15 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой, Очиров А.А. просит отменить постановление мирового судьи, по следующим основаниям. Мировой судья не дал оценки его доводам, приведенным в свою защиту, не принял во внимание видеозапись участка дороги по <адрес>, отснятую ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола об административной ответственности. Кроме того, согласно правил дорожного движения зона действия знаков 3.16,3.20,3.22, 3.24,3.26-3.30 распространяются от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения ( примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Очиров А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Очировым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой участка дороги.

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Очирова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Доводы правонарушителя о том, что после знака объезд запрещен он проехал перекресток, который согласно ПДД РФ означает конец действия знака обгон запрещен, опровергаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с правильностью составления указанной схемы Очиров А.А. был согласен, что подтверждается его подписью. Согласно указанной схемы, а также схемы, участка дороги, истребованной мировым судьей из ОГИБДД ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области следует, что на данном участке дороги имеется знак 3.20 ПДД РФ – обгон запрещен и знака конец обгона 3.21 ПДД РФ не имеется. Таким образом, действие знака обгон запрещен не отменен на данном участке дороги. Доводы Очирова А.А. о том, что действие знака обгон запрещен распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним суд считает несостоятельными, так как в вышеуказанных схемах участка дороги перекресток не значится.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1ого судебного участка Октябрьского района г, Улан-Удэ от 20 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Очирова <данные изъяты> по ч.4ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Очирова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Судья подпись З.К. Номогоева