Р Е Ш Е Н И Е

« 14» ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Свинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Улан-Удэ, не работающего, прож. г. улан-Удэ, ул. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 11 августа 2011г. Свинин В.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 11 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. № 2003-IV « Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

В жалобе Свинин В.А. указывает, что не согласен с указанным постановлением. Он привлечен к административной ответственности не обоснованно. 25 июня 2011г. около 14 часов 40 минут он находился в центре поселка возле магазина по ул. Совхозная, а не в лесном массиве по ул. Родниковая, местонахождение которой он не знает. Он находился около магазина в нетрезвом состоянии, подъехала полиция. Жалсанов Б.Д. пригласил его в машину, составил протокол за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии и предупредил его, что штраф будет составлять 100 рублей. Он был нетрезв и, не читая протокола, согласился с его словами и, не глядя подписал протокол. В связи с этим он не согласен с постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. и просит его отменить.

Свинин В.А. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что на заседании административной комиссии не был. 25 июня 2011г. он в лесном массиве не находился. Сотрудники полиции забрали из поселка Забайкальский, когда он находился возле магазина в нетрезвом состоянии. На служебном автомобиле « УАЗ», государственный и бортовой номер не помнит, увезли до кладбища, где составили протокол и оставили его там. Он подписал протокол, не читая, считая, что его привлекли к административной ответственности за нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте. Подписывая протокол, не читал его.

Представитель административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова В.И., действующая на основании доверенности, суду показала, что с доводами жалобы не согласна. Свинин В.А. надлежащим образом уведомлялся о времени и месте заседания комиссии. 07.07.2011г. просил о рассмотрении протокола в его отсутствии. Полагает, что Свинин обоснованно привлечен к административной ответственности.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ после совещания территориального общественного самоуправления после обеда находились в скверике, где рассаживали рассаду. Видели, что Свинин находился около магазина, когда подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, государственный номер и бортовой номер, не помнят, и забрали его. На их вопрос, за что они забирают Свинина, сотрудники полиции ответили, что составят протокол об административном правонарушении и отпустят. Свинин находился в нетрезвом состоянии. Через несколько минут увидели, что Свинин возвращается в поселок.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 25.06.2011г. он находился в оперативной группе, которая создавалась на основании Закона РБ по пожарной безопасности в лесу. В лесном массиве, расположенном недалеко от п. Забайкальский была задержана группа мужчин, среди которых находился Свинин. В отношении последнего им был составлен протокол об административном правонарушении недалеко от лесного массива и кладбища. Затем на служебной машине они довезли задержанных до ручья, который протекает недалеко от поселка и уехали. Помнит, что спросил какая улица расположена возле ручья, на что ему кто-то из задержанных ответил, что «Родниковая», поэтому, он указал об этом в протоколе. В настоящее время он узнал, что улица называется не « Родниковая», а « Ключевая». Свинин находился в нетрезвом состоянии, но ориентировался, называл свои данные, передвигался, подписывал протокол. Не было такого, чтобы забирали его возле магазина.

Проверив материалы административного дела, доводы заявителя, указанные в жалобе, выслушав Свинина В.А., представителя административной комиссии, свидетелей, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 11Закона Республики Бурятия 05.05.2011г. № 2003-IV « Об административных правонарушениях», принятого Народным Хуралом РБ 26.04.2011г., предусмотрена ответственность за нарушение ограничения по пребыванию граждан в лесах, въезду в них транспортных средств, проведению в лесах определенных видов работ без разрешительных документов на конкретный вид использования лесов во время действия особого противопожарного режима, установленного правовым актом Правительства Республики Бурятия. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, Свинин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 минут находился в лесном массиве п. Забайкальский в период действия особого противопожарного режима, введенного на территории г. Улан-Удэ распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому, в соответствии с решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, во исполнение Указа Президента Республики Бурятия от 19.04.2011 N 84 "О дополнительных требованиях по обеспечению пожарной безопасности в лесах", распоряжения Правительства Республики Бурятия от 21.02.2011 N 104-р и введением IV класса пожарной опасности в пригородных лесах по условиям погоды на территории г. Улан-Удэ с 14.00 час. 25 апреля 2011 г. введен особый противопожарный режим до его отмены распоряжением Администрации г. Улан-Удэ.

Как следует из Указа Президента РБ от 19.04.2011г. « О дополнительных требованиях по обеспечению пожарной безопасности в лесах», до 1 июля 2011 года, в период действия особого противопожарного режима запрещено пребывание в лесах граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, профессиональная деятельность которых не связана с тушением лесных пожаров и обеспечением мер пожарной безопасности.

Довод Свинин В.А. о том, что он не находился в лесном массиве, опровергается показаниями свидетеля Жалсанова Б.Д., не доверять которому у суда оснований нет. Жалсанов Б.Д. является УУМ ОП №2 УВД г. Улан-Удэ и находился 25.06.2011г. при исполнении своих служебных полномочий. Ранее они не были знакомы между собой, неприязненных отношений не имеется, оснований для оговора Свинина также не установлено. К показаниям свидетелей ФИО10., и ФИО11 суд относится критически, поскольку ФИО4 является тетей Свинина, а ФИО11 проживает с ним в одном поселке, поэтому они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 11 августа 2011г. является законным и обоснованным.

Наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей Свинину В.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 11 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. № 2003-IV « Об административных правонарушениях».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Свинина В.А. отказать.

Постановление административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 11 августа 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Свинина В.А. без удовлетворения.

Судья: Л.А. Хаптахаева

ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева

секретарь Е.М.Петрова