РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ «31» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Нифонтова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженца с. <данные изъяты> Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <адрес>, зарегистрированного в с. <адрес>, работающего водителем у <данные изъяты>., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23.09.2011 года об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ 23.09.2011 года Нифонтов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нифонтов Е.Н. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что лишившись прав на управление транспортным средством, он фактически остался без работы, а значит без средств на содержание семьи. На его иждивении находятся жена ( в декретном отпуске) и трое несовершеннолетних детей. Также он платит алименты на содержание сына от первого брака. Мировой судья не принял во внимание, что его старший сын страдает синдромом Дайна. И вследствие этого у него от укуса осы начался сильный приступ аллергии. Помимо отека начался приступ удушья. Если бы не данное обстоятельство, за руль в этот день он вообще бы не сел. День рождения был не его дочери, а у него. Считает назначенное наказание излишне суровым. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа.

Нифонтов Е.Н. в судебном заседании поддержал жалобу, дав показания, аналогичные изложенному в жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав Нифонтова Е.Н., суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что Нифонтов Е.Н. 17.08.2011г. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной «Тойота- Королла», регистрационный знак В 405 ЕУ 03 РУС. Факт нахождения Нифонтова Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых имеются сведения об алкогольном опьянении. При этом, указанные протоколы подписаны самим Нифонтовым Е.Н., не отрицавшим употребление алкоголя и, указавшим, что он был с похмелья, ночью пил водку в количестве бутылки, вину признал полностью. В связи с чем, суд считает, что мировым судьей Нифонтов Е.Н. правомерно привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

К доводу Нифонтова Е.Н. о том, что мировым судьей назначено излишне суровое наказание, суд находит не основанными на законе, т.к. санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Какие- либо другие виды наказаний не предусмотрены. При назначении административного наказания мировым судьей обоснованно учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного; смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признал признание вины Нифонтовым Е.Н., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что ранее он к административной ответственности не привлекался. При этом, оснований для освобождения от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно были оценены обстоятельства дела, законно и обоснованно дана оценка о виновности Нифонтова Е.Н.

Довод Нифонтова о том, что у сына был приступ удушья, а также, что день рождения был не у дочери, а у него, правового значения не имеет и не может влиять на квалификацию действий, наказание.

Таким образом, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной. Нифонтов Е.Н. правомерно привлечен к административной ответственности. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Нифонтова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23.09.2011 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Хаптахаева Л.А.